Cazzie David beskriver sin nye bog, Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress (udkommer i dag fra St. Martin’s Press), som en "forlænget eksistentiel krise i essayform." Disse essays – og kriser – antager forskellige former, fra en tortureret meditation om afslutningen af hendes tyvere til en Notes-app-efteranalyse af et brud ("Min veninde fortalte, at hun så dig offentligt kysse med Chicken Shop-pigen") og en taksonomi af medlemmerne på et influencer-exklusivt fitnesscenter, hun ved et uheld melder sig ind i. Fra strandene på Martha’s Vineyard, hvor hun reflekterer over et evigt "situationship", til badeværelsesgulvet natten til hendes 30-års fødselsdag, udvinder David sine egne erfaringer med bidende og brutal munterhed.

Hendes drøm for bogen? At læsere (især kvinder) vil læse den og genkende sig selv. Hendes mareridt? At nogen, hun kender, læser den.

Vogue: Tidligt i Delusions sammenligner du at skrive en bog med fødsler, hvor man for at gøre det igen er nødt til at glemme smerten. Har du glemt, hvad der var smertefuldt ved at skrive denne bog?

Cazzie David: Jeg er blevet mindet om det de sidste to uger. Det er selvfølgelig så heldigt at få en bog udgivet, men det er svært at vide, om det er besværet værd. At tale om det er faktisk en af de værste dele.

Vidste du, at du skrev en bog, mens disse essays udviklede sig?

Jeg var begyndt at skrive nogle essays, og de føltes så forbundne gennem dette ene tema om, at jeg udviklede en lammende frygt for at være herre over min egen skæbne mellem mine 29- og 30-års fødselsdage. Men det er underligt – når man skriver en bog, har man et sted, hvor alle dine observationer og tanker kan hen, og når man ikke har det længere, ved man ikke rigtig, hvad man skal gøre med dem.

Har der været nylige sociale fænomener eller sociale medie-trends, som du ville ønske, du kunne skrive et essay om?

Jeg ved ikke, om jeg ville skrive et helt essay om det, men jeg får en masse wellness-råd, fordi jeg er besat af wellness, og jeg bliver overbevist af det hele. Jeg prøver at huske, når jeg ser en video, hvor nogen siger "Spis tre kiwi om dagen for dette resultat", at denne person ikke tror på at spise tre kiwi om dagen – denne person tror på at lave en video om at spise tre kiwi om dagen. Hvad er det egentlige motiv her? Det er ikke at få andre til at spise kiwi. Det er bare, at de ville have noget at lave en video om.

Griber du dig selv i at gøre noget eller dvæle ved en bestemt oplevelse, fordi du tror, det vil være godt at skrive om?

Det er den eneste grund til, at jeg forlader mit hus. Næsten altid, hvis jeg forlader huset, får jeg en idé til noget at skrive om. Men forresten, ideen stammer altid fra noget dårligt, der sker. Så det er som om, skal jeg gå ud og have en dårlig oplevelse og have noget at skrive ned, eller skal jeg undgå den dårlige oplevelse?

Føles det som en dårlig oplevelse, mens du skriver om den, eller ved du det i øjeblikket?

Nej, jeg ved det, mens det sker. Nogle gange ved jeg det, før det sker.

Der er mange øjeblikke i bogen, hvor du ikke helt genkender dig selv – hvad enten det er at stå på vandski for at imponere et ubesvaret crush, redigere et Instagram-billede eller holde en 30-års fødselsdagsfest, som du ikke har lyst til at deltage i. Læser du dine bøger igen, og hvis du gør, genkender du så personen, der skrev dem?

Jeg kan ikke genlæse noget, jeg skriver, fordi jeg hader alt, det sekund det er færdigt, og jeg er videre. Denne bog handler virkelig om en, der forsøger rationelt eller irrationelt at ræsonnere sig gennem vores meget urimelige eksistens. Den er beregnet til at vise manglen på vækst gennem dette ene år, hvor man er desperat efter at være den person, alle siger, du skal være, når du bliver 30.

I bogen er der megen anerkendelse af din egen privilegerede stilling og hvordan visse oplevelser ikke vil være genkendelige for din læser – som at have berømte forældre eller somre på Martha’s Vineyard. Martha’s Vineyard – men du skriver også om oplevelser med kropsdysmorfofobi og afhængighed af sociale medier. Er genkendelighed et bevidst mål for dig?

Jeg synes kun, det er interessant at skrive om, hvis det føles, som om det kunne være universelt på en måde, især for andre kvinder. Der er selvfølgelig en afgørende forskel, som er mig, men det er virkelig vigtigt for mig, at det forbinder sig med andre kvinder.

Efter du har udgivet noget så personligt, skal du så håndtere, at folk taler til dig, som om de kender dig?

Jeg ville ikke ønske mig andet.

Virkelig?

Ja, for jeg tror, at enhver forfatter i sidste ende bare vil forstås. Det er det egoistiske mål blandt de andre uegoistiske motiver. Drømmen er, at du bliver forstået og derefter bekræftet.

Så ideen om, at nogen henvender sig til dig og siger "Jeg elskede din bog", er ikke skræmmende?

Det er bogstaveligt talt det bedste, der nogensinde kunne ske for mig. Jeg vil kun have, at fremmede læser den og genkender sig selv. Jeg vil ikke have, at nogen, jeg kender, læser den. Den er bestemt ikke til nogen, jeg kender.

Men vil de læse den, dem du kender?

Altså, jeg ved ikke, om folk stadig læser, så jeg håber, de ikke gør. Vi får at se. Det vil være tydeligt, hvis de gør.

På den måde, de behandler dig?

Ja. Men jeg synes, det er interessant: Hvis du promoverer en film, kan folk se den på en time. Jeg ved måske ikke, hvordan folk reagerer på dette i måneder. Folk tager sig tid til at læse, især hvis de ikke kan lide det. Så tager de virkelig deres tid. Det kunne tage et år, før nogen får læst denne bog færdig.

Du har et essay om, hvordan når folk giver råd, er det ofte en form for tvang. Hvordan er det at modtage råd om din skrivning?

Jeg holder mig til folk, jeg stoler på, og hvis mening jeg virkelig bryder mig om. Mænd elsker at give mig uopfordrede råd om min skrivning. De elsker at fortælle mig, at jeg burde undskylde mindre, hvilket er så ironisk. Jeg er en, der går ind i et rum og undskylder for at være trådt ind og ændret stemningen, så jeg er bare mig selv. Det arbejde, jeg reagerer mest på, føles virkelig autentisk, og det er det samme med de mennesker, jeg reagerer på. Så at undskylde er en del af den autenticitet for mig.

Du har en dejlig beskrivelse af, hvordan en af de få gange i livet, du føler dig til stede, er når du ser hjorte i din have. Føler du dig til stede, når du skriver?

Det tror jeg ærligt talt ikke, jeg gør. Jeg føler mig kun virkelig til stede, når jeg kigger på naturen eller ser på dyr, fordi de minder dig om, at de ikke har andre steder at være end i nuet. Det er derfor, jeg elsker at have katte, fordi hver gang jeg kigger på dem, er jeg forfærdet over, at de ikke har telefoner, og de er aldrig distraherede.

Bogen slutter med en beretning om at forsøge i tårer at tage et billede for at gøre en eks kæreste jaloux natten til din 30-års fødselsdag. Det fik mig til at undre mig over, hvordan det var at tage forfatterbilledet til Delusions og om det var en smertefuld proces for dig.

Jeg tror, alle billeder er smertefulde, fordi du håber, at et af de ansigter, du kan lide, vil dukke op, og ofte gør det ikke. Og det er bare sådan en sårbar situation at stå foran kameraet. Men jeg skrev om at forsøge at få et billede på din fødselsdag, fordi jeg følte, at det var det perfekte eksempel på slet ikke at være vokset ved 30 og stadig bekymre sig om noget, der er virkelig fjollet og trivielt.

Denne samtale er blevet redigeret og forkortet.

Føj til ønskeliste
Delusions: Of Grandeur, of Romance, of Progress
$27 BOOKSHOP



Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Cazzie Davids bog "Jeg håber, du vil læse hendes nye bog – bare ikke hvis du kender hende personligt", skrevet i en naturlig, samtaleagtig tone.



Generelle begynder-spørgsmål



1. Hvad handler denne bog om?

Det er en samling af personlige essays, hvor Cazzie David humoristisk og oprigtigt udforsker sine angsttanker, sociale akavetheder, familiemønstre og den mærkelige oplevelse af at vokse op i offentlighedens øje.



2. Hvem er Cazzie David?

Hun er forfatter, komiker og datter af komikeren Larry David. Hun er kendt for sin webserie "EightySixed" og sin skarpe, selvnedgørende humor på sociale medier.



3. Er dette en erindringsbog?

Det er mere en essaysamling end en lineær erindringsbog. Hvert kapitel fokuserer på et specifikt tema eller historie fra hendes liv i stedet for at fortælle hendes livshistorie fra begyndelse til slutning.



4. Hvorfor er titlen så lang og specifik?

Titlen fanger bogens centrale konflikt: lysten til at dele sine autentiske, ofte pinlige tanker med læserne, samtidig med at frygten for dommen fra folk, der faktisk kender hende. Det er en vittighed om at dele for meget.



5. Skal jeg vide, hvem hendes far er, for at kunne lide den?

Nej. Selvom der er essays om hendes familie, står bogen primært på egne ben som en refleksion over universelle temaer som usikkerhed, dating og at navigere i det moderne liv.



6. Er bogen sjov?

Ja, det er primært en humor-bog. Komikken kommer fra hendes skarpe observationer, selvnedgørelse og de absurde situationer, hendes angst fører hende ind i.



Indhold og temaer



7. Hvad er nogle af hovedemnerne, hun skriver om?

Nøgleemner inkluderer social angst, farerne ved dating og brud, presset ved at have en berømt forælder, kropsbillede, terapi og mærkeligheden ved internetkultur.



8. Er bogen trist eller deprimerende?

Den har øjeblikke af sårbarhed og rørendehed, men den overordnede tone er vittig og robust. Hun bruger humor til at dissekere svære følelser, hvilket gør dem genkendelige snarere end dystre.



9. Er essaysene forbundne, eller kan jeg læse dem i vilkårlig rækkefølge?

Du kan læse dem i vilkårlig rækkefølge. Hvert essay er et selvstændigt stykke, selvom nogle tilbagevendende temaer og referencer vil blive værdsat mere, hvis de læses i rækkefølge.