W zasadzie wszystko, o czym byłem w stanie myśleć w tym tygodniu, to nowy dokument Nathana Fieldera o Elizabeth Holmes, You Can See Everything, i teraz, dzięki Bogu, faktycznie go zobaczyłem na własne oczy. Mój główny wniosek z tego dziwacznego trzygodzinnego arcydzieła jest taki, że istoty ludzkie są fascynujące w swoich rozdzierających serce wadach i niekończącym się ego… ale także nagrałem (dosłownie) każdą myśl, jaką miałem podczas oglądania. Przeczytajcie je wszystkie poniżej, ale ostrzegam: przed nami spoilery.

Liz! TA Liz! Boże, już widzę, że ten mąż jest do niczego, bo właśnie użył słów „radykalna przejrzystość” o sobie i Elizabeth Holmes w dokumencie Nathana Fieldera. Oto ona, ludzie. Już jestem przybity tym, że te dzieci są w tym filmie. Muszę natychmiast obejrzeć ponownie Amandę Seyfried jako Holmes.

Nathan!!!!! Byłem dla niego dziwny na imprezie! Chyba jednak nie zauważył. Wow, Theranos było naprawdę reklamowane jako „iPod opieki zdrowotnej”, co nie. Cięcie między opisem oszustwa Holmes a jej czytaniem dziecku... szalone. Właściwie to wszystko jest... po prostu szalone. Przepraszam, nie mam na to lepszego słowa! Jak na razie.

Cholera, dawno nie słyszałem imienia „Sunny Balwani”. Holmes nie mówiła publicznie przez siedem lat? Chciałbym być w sytuacji, w której mogę zaproponować Nathanowi Fielderowi bajgla. LOL, sekcja „Holmes zaprzecza, że popełniła przestępstwo” w tym filmie się zaczęła. Dopadnij ją, Nathan! „Wszystko, co wiem, to moja prawda” — najbardziej manipulująca osoba, jaką kiedykolwiek spotkałeś. Przepraszam, jeśli brzmię bez serca w kwestii Holmes zmuszonej do opuszczenia rodziny z powodu więzienia, ale to niestety spotyka wiele mam, większość z nich bez zasobów Holmes czy historii wielkoskalowego oszustwa.

Nikt nie mówi „wow” tak jak Nathan Fielder. Ten człowiek jest tak szalony. Mąż Holmes, żeby było jasne, nie Fielder. Billy Evans (mąż) poznający i zakochujący się w Holmes po jej upadku jest albo romantyczne, albo przerażające, i nie jestem pewien, które. „Tak, lubię kobiety”. Jasne. Chcę iść do szkoły dziennikarstwa śledczego Nathana Fieldera. Czekaj, Evans martwił się, że Holmes go oszukuje? Obsesja na punkcie jego prób złagodzenia zarzutów o bogactwo rodzinne. Po prostu to przetraw, diva!

Boże, oświetlenie Holmes jest (powiedzcie to ze mną) szalone. Nie to frontalne ujęcie Evansa na siłowni! „Więc kto wtedy zawinił w tym procesie?” Dokładnie, Nathan. Boże, wyuczona bezradność promieniująca od Holmes jest szalona. Te nagrane poboczne rozmowy między Holmes i Evansem... CZEMU POZWOLILIBYŚCIE NATHANOWI FIELDEROWI WEJŚĆ DO SWOJEGO DOMU 24/7? „Liz, co? Nigdy w życiu nie skłamałaś?” Oscar dla Nathana Fieldera, natychmiast.

Znowu przybity tym, jakie to dziecko jest słodkie. Fielder ciągle po prostu stwierdzający fakty dotyczące oszustwa Holmes i patrzący, jak ona kłamie mu w twarz, rozsadza mi mózg. „Więc to jest słynne urządzenie do oszustwa”. LOL. „Cóż, dlaczego wybrać te słowa?” Naprawdę schodzimy tu do semiotyki i podoba mi się to. Dużo debaty o tym, czym jest kłamstwo! „Mów, co jest” to rada, z której wiele osób mogłoby skorzystać.

Dobra, więc Holmes i Evans zdecydowanie nie są fanami klasycznej komedii. Fielder grający „Kto jest na pierwszym?” dla Holmes, podczas gdy ona trzyma dziecko, powoduje u mnie zwarcie. Ach, słodkie tony mężczyzn wyjaśniających komedię. Z drugiej strony, chyba Nathan Fielder jest bardzo wykwalifikowany. „Ufam Billy'emu, a Elizabeth jest o wiele mądrzejsza”. Dobra, chyba po prostu mówimy cokolwiek! Mam teraz taką klaustrofobię w tym kinie.

Jej, Amanda Seyfried! Boże, naprawdę pożarła tę rolę. Wspomniano The Curse (niejako). Boże, ci ludzie są szaleni. Nie pozwólcie Elizabeth Holmes mieć lasera!!! Czy Fielder będzie płakać z frustracji? W pełni bym to zrozumiał i poparł, gdyby tak było. „Zawsze jestem prawdziwy”. AHHHHHHH! „Czasami żartuję”... Och, Nathan. Stary, jest mi smutno. To znaczy, Holmes powinna ponieść konsekwencje swoich czynów, ale mimo to jest mi smutno. Holmes/Evans + AI = 🙁 Przepraszam, czy to był... luźny gekon? Evans mówiący



Najczęściej zadawane pytania
FAQ 150 myśli, które miałem podczas oglądania You Can See Everything



1 Czym jest 150 myśli, które miałem podczas oglądania You Can See Everything

To artykuł w formie listy, w którym autor dzieli się 150 bieżącymi nieformalnymi reakcjami na film lub program o nazwie You Can See Everything



2 Czy to recenzja

Nie do końca. To bardziej format reakcji na żywo lub komentarza. Uchwyca żarty, pytania i obserwacje, a nie ustrukturyzowaną krytykę



3 Czym jest You Can See Everything

To tytuł filmu lub programu, na który reaguje autor. Artykuł zakłada, że albo go widziałeś, albo nie przeszkadzają ci spoilery



4 Co oznacza „myśli, które miałem podczas oglądania”

To popularny format artykułu, w którym ktoś zapisuje swoje reakcje w czasie rzeczywistym — zabawne, zdezorientowane lub emocjonalne — podczas oglądania czegoś



5 Czy muszę najpierw obejrzeć film

Najlepiej tak. Tekst prawdopodobnie zawiera spoilery i żarty wewnętrzne, które lepiej działają, jeśli znasz fabułę



6 Czy są spoilery

Prawie na pewno. Teksty w stylu reakcji zwykle otwarcie omawiają punkty fabuły, zwroty akcji i zakończenia



7 Dlaczego 150 myśli? Czy to dużo

To dużo — i o to chodzi. Wysoka liczba sprawia, że wydaje się to wyczerpujące, zabawne i obsesyjne w żartobliwy sposób



8 Kto pisze takie artykuły

Zwykle dziennikarze rozrywkowi, blogerzy lub fani w serwisach takich jak publikacje o popkulturze i humorze



9 Jaki jest ton tekstu

Swobodny, humorystyczny i konwersacyjny — jak pisanie SMS-ów do przyjaciela podczas filmu



10 Jakie są typowe rodzaje myśli w takich listach

Reakcje na zwroty akcji, żarty o postaciach, pytania o logikę, komentarze o aktorstwie lub obrazie oraz reakcje emocjonalne



11 Dlaczego ludzie lubią ten format

Jest relatable i wspólnotowy — jak oglądanie razem z kimś zabawnym, kto mówi to, co myślisz



12 Jaka jest korzyść dla czytelników

Jest szybko, zabawnie i pomaga poczuć więź z reakcjami innych widzów. Może też wskazać szczegóły, które przegapiłeś



13 Czy ten format jest dobry do poważnej analizy filmowej

Nie bardzo. To przede wszystkim rozrywka. Do głębokiej analizy szukaj