V podstatě vše, o čem jsem tento týden dokázal přemýšlet, je nový dokument Nathana Fieldera o Elizabeth Holmesové, You Can See Everything, a teď, díky bohu, jsem ho skutečně viděl na vlastní oči. Mým hlavním poznatkem z tohoto bizarního tříhodinového mistrovského díla je, že lidské bytosti jsou fascinující ve svých srdcervoucích nedostatcích a nekonečném egu… ale také jsem (doslova) zaznamenal každou myšlenku, kterou jsem měl při sledování. Přečtěte si je všechny níže, ale buďte varováni: následují spoilery.
Liz! TA Liz! Bože, už teď poznám, že ten manžel je hrozný, protože právě použil slova „radikální transparentnost“ o sobě a Elizabeth Holmesové v dokumentu Nathana Fieldera. Tady je, lidi. Už teď jsem z těch dětí v tom filmu skleslý. Musím si okamžitě znovu pustit Amandu Seyfriedovou jako Holmesovou.
Nathan!!!!! Byl jsem k němu na večírku divný! Myslím, že si toho ale nevšiml. Páni, Theranos bylo opravdu prezentováno jako „iPod zdravotnictví“, huh. Ten střih mezi popisem Holmesové podvodu a jejím čtením jejímu dítěti... šílené. Vlastně je to všechno... prostě šílené. Promiňte, nemám na to lepší slovo! Zatím tedy.
Sakra, už jsem dlouho neslyšel jméno „Sunny Balwani“. Holmesová sedm let veřejně nemluvila? Chtěl bych být v pozici, kdy můžu Nathanu Fielderovi nabídnout bagel. LOL, sekce „Holmesová popírá, že spáchala zločin“ v tomto filmu začala. Dej jí, Nathane! „Vše, co vím, je moje pravda“ — ten nejmanipulativnější člověk, kterého jste kdy potkali. Promiňte, jestli zním bezcitně ohledně toho, že Holmesová musí opustit rodinu kvůli vězení, ale to se bohužel stává spoustě matek, většině z nich bez Holmesové zdrojů nebo historie rozsáhlého podvodu.
Nikdo neříká „wow“ tak jako Nathan Fielder. Ten muž je tak šílený. Holmesové manžel, aby bylo jasno, ne Fielder. Billy Evans (manžel), který potkal a zamiloval se do Holmesové po jejím pádu, je buď romantické, nebo děsivé, a nejsem si jistý, které. „Jo, mám rád ženy.“ Jistě. Chci jít do školy investigativní žurnalistiky Nathana Fieldera. Počkat, Evans se obával, že ho Holmesová podvádí? Posedlý tím, jak se snaží zmírnit obvinění z rodinného bohatství. Jen to přijmi, divo!
Bože, osvětlení Holmesové je (řekněte to se mnou) šílené. Ne ten čelní záběr Evanse v posilovně! „Tak kdo to tedy v tomto procesu pokazil?“ Přesně, Nathane. Bože, naučená bezmocnost vyzařující z Holmesové je šílená. Ty zaznamenané vedlejší rozhovory mezi Holmesovou a Evansem... PROČ BYSTE NECHALI NATHANA FIELDERA VE SVÉM DOMĚ 24/7? „Liz, co? Ty jsi nikdy ve svém životě nelhala?“ Oscar pro Nathana Fieldera, okamžitě.
Znovu skleslý z toho, jak roztomilé to dítě je. Fielder neustále jen konstatuje fakta o Holmesové podvodu a sleduje, jak mu o tom lže, mi láme mozek. „Tak tohle je ten slavný podvodný přístroj.“ LOL. „No, proč jste zvolila ta slova?“ Opravdu se tady dostáváme k sémiotice a baví mě to. Hodně debaty o tom, co je lež! „Říkej, co tam je“ je rada, kterou by mohla využít spousta lidí.
Dobře, takže Holmesová a Evans rozhodně nejsou fanoušky klasické komedie. Fielder hraje „Kdo je na první?“ pro Holmesovou, zatímco drží své dítě, a to mi zkratuje mozek. Ah, libozvučné tóny mužů vysvětlujících komedii. Na druhou stranu, myslím, že Nathan Fielder je velmi kvalifikovaný. „Věřím Billymu a Elizabeth je mnohem moudřejší.“ Dobře, myslím, že prostě říkáme cokoli! Je mi v tomto kině teď tak klaustrofobně.
Jupí, Amanda Seyfriedová! Bože, ona tu roli opravdu sežrala. Zmíněno The Curse (tak nějak.) Bože, tito lidé jsou šílení. Nenechte Elizabeth Holmesovou mít laser!!! Bude Fielder plakat frustrací? Úplně bych to chápal a podporoval, kdyby ano. „Vždycky jsem opravdový.“ AHHHHHHH! „Někdy vtipkuji“... Aw, Nathane. Kámo, jsem smutný. Myslím, Holmesová by měla čelit následkům svých činů, ale stejně jsem smutný. Holmesová/Evans + AI = 🙁 Promiňte, byl to... volný gekon? Evans mluví a
Často kladené otázky
FAQs 150 myšlenek, které jsem měl při sledování You Can See Everything
1 Co je 150 myšlenek, které jsem měl při sledování You Can See Everything
Je to článek ve formě seznamu, kde autor sdílí 150 průběžných neformálních reakcí na film nebo pořad s názvem You Can See Everything
2 Je to recenze
Ne tak úplně. Je to spíše formát živých reakcí nebo komentáře. Zachycuje vtipy, otázky a postřehy spíše než strukturovanou kritiku
3 Co je You Can See Everything
Je to název filmu nebo pořadu, na který autor reaguje. Článek předpokládá, že jste to buď viděli, nebo vám nevadí spoilery
4 Co znamená myšlenky, které jsem měl při sledování
Je to populární formát článku, kde někdo zapisuje své reakce v reálném čase—vtipné, zmatené nebo emocionální—během sledování něčeho
5 Musím nejdřív vidět film
Ideálně ano. Text pravděpodobně obsahuje spoilery a vnitřní vtipy, které lépe fungují, pokud znáte děj
6 Jsou tam spoilery
Téměř jistě. Texty ve stylu reakcí obvykle otevřeně diskutují dějové body, zvraty a konce
7 Proč 150 myšlenek? Je to hodně
Je to hodně—a to je smysl. Vysoké číslo dělá text vyčerpávajícím, vtipným a posedlým hravým způsobem
8 Kdo píše tyto druhy článků
Obvykle zábavní novináři, blogeři nebo fanoušci na stránkách o popkultuře a humoru
9 Jaký je tón textu
Neformální, vtipný a konverzační—jako psaní příteli během filmu
10 Jaké jsou běžné typy myšlenek v těchto seznamech
Reakce na zvraty v ději, vtipy o postavách, otázky o logice, komentáře k herectví nebo vizuálu a emocionální reakce
11 Proč lidé tento formát mají rádi
Působí příbuzně a společně—jako sledování s někým vtipným, kdo říká, co si myslíte
12 Jaký je přínos pro čtenáře
Je to rychlé, zábavné a pomáhá vám cítit se spojeni s reakcemi ostatních diváků. Může také upozornit na detaily, které jste přehlédli
13 Je tento formát vhodný pro seriózní filmovou analýzu
Ne tak úplně. Je to v první řadě zábava. Pro hlubokou analýzu hledejte