Romanialainen elokuvaohjaaja Cristian Mungiu voitti Kultaisen palmun vuonna 2007 intensiivisellä aborttidraamallaan 4 kuukautta, 3 viikkoa ja 2 päivää. Nyt hän on palannut toisen vaikean mutta välttämättömän elokuvan kanssa: Fjord. Se on tarina maahanmuutosta, vihamielisyydestä ja törmäävistä kulttuureista, ja se sijoittuu syrjäiseen osaan Norjaa. Elokuvan pääosissa nähdään Oscar-ehdokkaat Sebastian Stan ja Renate Reinsve (elokuvasta Sentimental Value). Se on kiehtova, yksityiskohtainen, vivahteikas ja piikikäs – helposti paras elokuva, jonka näin vuoden 2026 Cannesin elokuvajuhlilla.
Lue lisää: Näin 24 elokuvaa vuoden 2026 Cannesin elokuvajuhlilla. Nämä viisi olivat parhaat
Kirjoittanut Radhika Seth
Tarinan keskiössä on Gheorghiu-perhe: Mihai (Stan, joka on syntynyt Romaniassa), hänen norjalainen vaimonsa Lisbet (Reinsve) ja heidän viisi lastaan. Mihain äidin kuoltua he päättävät muuttaa Romaniasta Norjaan ollakseen lähempänä Lisbetin perhettä. Mungiu ja hänen lahjakas kuvaajansa Tudor Vladimir Panduru kuvaavat vuoret, järvet ja satukirjamaiset talot heidän uudessa kodissaan upealla tarkkuudella. Se tuntuu sadulta. Naapurit ovat lämpimiä ja anteliaita, lapset alkavat saada ystäviä koulussa, ja perhe tuntuu löytäneen paikkansa.
Mutta pinnan alla jännite kasvaa hiljalleen. Lisbet on sairaanhoitaja, joka hoitaa äskettäin kuolleiden ruumiita. Hänelle sanotaan, ettei hän saa tuoda uskontoa työpaikalleen, mutta hartaana kristittynä hän ottaa yhteyttä surevaan naiseen tarjoten tälle puhelinnumeronsa, Raamatun ja kutsun heidän kirkkoonsa. Samaan aikaan Mihai – ilmailuinsinööri, joka työskentelee nyt IT-alalla muuton vuoksi – soittaa virsiä pianolla, mikä herättää kulmakarvojen kohottelua hänen ateististen työtovereidensa keskuudessa. Heidän lapsensa rukoilevat ja ovat tiukan kurin alaisia, mutta uusi ystävä ja luokkatoveri nimeltä Noora (Henrikke Lund Olsen) alkaa herättää kapinallista käytöstä kahdessa vanhimmassa lapsessa, Eliassa (Vanessa Ceban) ja Emmanuelissa (Jonathan Ciprian Breazu). Mitä enemmän norjalaiset oppivat Gheorghiuista, sitä epämukavammiksi he tulevat heidän vieraiden tapojensa kanssa.
Lue lisää: Cannesin hitti Club Kid on sydäntälämmittävä hulina
Kirjoittanut Radhika Seth
Eräänä päivänä Elia tulee kouluun punainen mustelma kasvoillaan. Tietäessään hänen vanhempansa opettajat olettavat heidän lyöneen häntä. Kun kysytään, käyvätkö hänen vanhempansa koskaan fyysisiksi hänen kanssaan, hän myöntää, että joskus he antavat hänelle läpsyn takapuolelle, jos hän käyttäytyy huonosti.
Epäröimättä ja aavemaisen rauhallisessa ilmapiirissä viranomaiset päättävät ottaa lastensuojelun mukaan. Poliisi tulee puhumaan Mihaille siitä, miten hän rankaisee lapsiaan. Yhdessä elokuvan järkyttävimmistä, tuskallisimmista ja omituisen tyynistä kohtauksista Lisbetille kerrotaan, että hänen lapsensa viedään pois heidän oman turvallisuutensa vuoksi – ei vain Elia, vaan kaikki viisi, mukaan lukien hänen vauvansa, joka vielä imettää. Reinsven kasvot vaihtuvat hämmennyksestä tyrmistyneeseen kauhuun, kun Norjan lippu liejuu tuulessa ikkunan takana hänen takanaan. Hänelle muistutetaan, että näin laki toimii, kun on kyse lasten turvallisuudesta hänen omassa kotimaassaan.
Kohtaus, jossa hänet erotetaan vauvastaan, on toinen mestarikurssi elokuvantekemisessä. Mihai katsoo ikkunan läpi, joka kehystää täydellisesti Lisbetin asettamassa lasta autoon ja horjahtamassa taaksepäin, kun se ajaa pois. Stania tai Reinsveä ei näy kasvoista, mutta jokainen heidän kehonkielensä osa kertoo täydellisestä sydänsurusta.
Niinpä taistelu alkaa. Lisbet käy vanhemmuuskursseja, Mihai vihanhallintakursseja, ja he vierailevat lastensa luona, jotka ovat nyt eri sijaiskodeissa ympäri aluetta. Lapset haluavat vain tulla kotiin, mutta täysi tutkinta ja oikeudenkäynti on käytävä. Kun Lisbet kysyy, miten hän saa rintamaitoaan vauvalleen, hänelle kerrotaan, että viranomaisten on tarkistettava asia "äidiltä" – tarkoittaen vauvan uutta sijaisäitiä.
Viivästykset saavat sitten Mihain ottamaan ohjat käsiinsä. Hän ottaa nopeasti yhteyttä Romanian lehdistöön ja kutsuu tapausta uskonnollisen vainon esimerkiksi. Äärioikeistolaiset mielenosoittajat kokoontuvat oikeustalon ulkopuolelle vaatien perinteisten perhearvojen suojelua – ja tekevät jo ennestään kamalasta tilanteesta paljon pahemman.
Lue lisää: Vinksahtanut Emily in Paris kohtaa The White Lotuksen Kristen Stewartin omituisessa uudessa komediassa
Kirjoittanut Radhika Seth
Mungiuin kevyt kosketus on huomattava. Emme koskaan näe väitettyä väkivaltaa kotona, ja meidän on päätettävä itse, tapahtuiko se vai ei, ja missä määrin. Kun menneitä tapauksia tuodaan esiin oikeudessa – mukaan lukien sellaisia, joita olemme todistaneet – meidän on vaikea muistaa jokaista yksityiskohtaa, sanaa ja elettä, aivan kuten Gheorghiu-perheellä. Eivätkä vanhemmatkaan ole täydellisiä: näemme usein Mihain rumemman puolen – hänellä on vihaisia purkauksia, hän vastailee jatkuvasti vaimonsa puolesta, ja hänellä on ankara, uhkaava läsnäolo. Mutta tarkoittaako se, että hän on ehdottomasti väkivaltainen?
Stan on täysin tunnistamaton tässä roolissa – kalju, parrakas, piilossa paksujen lasien takana, puhuu karkeasti joko romaniaa tai aksentilla englantia, ja on omituisen vaikea määritellä. On selvää, että hänen lapsensa pelkäävät häntä, ja on vihjeitä epävakaudesta, jotka viittaavat siihen, että hän voisi olla kykenevä siihen, mistä häntä syytetään, mutta hän näyttää myös rakastavan ja välittävän syvästi perheestään. Näyttelijä sulauttaa sujuvasti kaikki nämä ristiriidat kuluneeksi, sisäänpäin kääntyneeksi ja täysin uskottavaksi mieheksi, jota ei voi olla tukematta, vaikka kyseenalaistaakin hänen tekonsa ja motiivinsa.
Lue lisää: Gillian Anderson romansoi Hannah Einbinderin tässä mieltä sulattavassa Cannesin slasherissa
Kirjoittanut Radhika Seth
Reinsve on myös erinomainen, ja hänen hahmojensa kiillotettu loiste elokuvissa Sentimental Value ja The Worst Person in the World on kuorittu pois paljastaen haalistuneen, uupuneen äidin, jota työnnetään lähemmäs reunaa. Kuten Stan, hänen suorituksensa on enimmäkseen hiljainen, hienovarainen ja sisäinen, mutta sen emotionaalinen vaikutus on usein ylivoimainen.
Sivujuoni seuraa Lisbetiä hoitamassa naapurin ongelmallista iäkästä isää – on selvää, että hän tekisi mitä tahansa suojellakseen tätä, ja hänen perheensä on kiitollinen. Mutta hänen omistautumisensa tälle uudelle yhteisölle ei koskaan takaa heidän lojaalisuuttaan. Se herättää pakottavia kysymyksiä "hyvän maahanmuuttajan" käsitteestä aikana, jolloin maahanmuuttovastaiset tunteet ja retoriikka leviävät Yhdysvalloissa, Britanniassa ja ympäri maailmaa: Voiko joku, joka muuttaa uuteen paikkaan, tuoda kulttuurinsa mukanaan? Mitä tapahtuu, kun tuo kulttuuri nähdään ristiriidassa uuden kodin arvojen kanssa? Ja missä on raja uskonnon harjoittamisen paikassa, jossa sitä pidetään epäilyttävänä, ja niin sanotun uskonnollisen ääriliikehdinnän välillä?
Oikeudenkäynnin aikana on harvinainen hetki liiallista alleviivausta, kun pariskunnan asianajaja vihjaa näihin kysymyksiin hieman liian suoraan, mutta enimmäkseen nämä kysymykset esitetään ilman kommentteja tai tuomitsemista. Yksi lasten uusista sijaisäideistä todistaa, ettei lapsilla ollut lupaa kuunnella modernia musiikkia, tanssia, katsoa YouTubea, pelata videopelejä tai omistaa omia puhelimia. Onko se julmuutta vai vanhempien valinta? Entä ne norjalaiset vanhemmat, jotka näemme Gheorghiujen ympärillä, jotka myös suuttuvat lapsilleen ja purkavat kiukkuaan, mutta kohtaavat seurauksia?
Fjord ei ole täydellinen – ensimmäiset 40 minuuttia, vaikkakin välttämättömät, ovat hieman hitaita – mutta kun pääjuoni loksahtaa paikoilleen, se piti minut jännityksessä lopputeksteihin asti. Se on elokuva, joka katsoo ihmisyyttä suoraan silmiin, jota ajattelet päiväkausia ja viikkoja, ja joka varmasti palkitsee uusintakatselut. Lyhyesti sanottuna se on ihme.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä vuoden 2026 Kultaisen palmun voittajasta
Huomautus Koska vuoden 2026 Cannesin elokuvajuhlia ei ole vielä tapahtunut, tämä UKK perustuu hypoteettiseen skenaarioon Vastaukset on kirjoitettu ikään kuin palkinto olisi juuri julkistettu
Aloittelijatason kysymykset
K: Mikä on Kultainen palmu
V: Se on korkein palkinto, joka jaetaan Cannesin elokuvajuhlilla Ranskassa Ajattele sitä kansainvälisten ja taide-elokuvien parhaan elokuvan palkintona
K: Mikä elokuva voitti Kultaisen palmun vuonna 2026
V: Voittaja on , ohjaajana
K: Mistä kertoo
V: Se on draama nuoresta kartantekijästä, joka löytää piilotetun muinaisen kartan sodan runtelemasta kaupungista Tarina seuraa hänen matkaansa yhdistää kartta sen oikeille omistajille samalla kun hän yrittää selviytyä konfliktista
K: Onko elokuva englanninkielinen
V: Ei Elokuva on pääosin ranskaksi ja arabiaksi, ja siinä on englanninkieliset tekstitykset
K: Mistä voin katsoa sen
V: Se juuri julkistettiin, joten se ei ole vielä laajalti saatavilla Se tulee todennäköisesti ensi-iltaan teattereissa vuoden 2026 lopulla, minkä jälkeen se julkaistaan suoratoistopalvelussa suurella alustalla vuoden 2027 alussa
Keskitasoiset kysymykset
K: Miksi voitti muiden kilpailijoiden ohi
V: Tuomaristo ylisti sen sisäistävä tarinankerrontaa ja henkeäsalpaavaa kuvaukseen He kokivat sen tasapainottavan täydellisesti syvästi henkilökohtaisen tarinan ja voimakkaan poliittisen kommentaarin rajoista ja muistista
K: Kuka oli ohjaaja Mikä on heidän taustansa
V: Ohjaaja on , ensikertalainen pitkän elokuvan ohjaaja Marokosta He voittivat aiemmin Kultaisen palmun lyhytelokuvalle vuonna 2023
K: Kuinka pitkä elokuva on
V: Kesto on 2 tuntia ja 18 minuuttia
K: Onko se vaikea elokuva katsottavaksi
V: Se on emotionaalisesti intensiivinen ja käsittelee sotaa ja menetystä, joten se voi olla raskas Se ei kuitenkaan ole liian graafinen tai kokeellinen Se on enemmän hitaasti etenevä draama kuin toimintaelokuva
Edistyneet ja asiantuntijatason kysymykset