제인 오스틴이 태어난 지 250년이 조금 넘은 지금, 이 18세기 소설가의 날카로운 재치는 여전히 대중문화 속에서 강력한 영향력을 발휘하고 있다. 올해 초 BBC의 다른 베넷 자매는 오스틴의 직접적인 각색은 아니지만, 오만과 편견에서 영감을 받은 재니스 해들로의 책을 바탕으로 한 작품으로 입소문을 타며 히트를 쳤다. 그리고 이제 두 편의 더 많은 리전시 시대 이야기가 곧 공개된다: 독립 영화 감독 조지아 오클리가 연출하고 데이지 에드거존스가 출연하는 새로운 영화판 이성과 감성, 그리고 돌리 앨더턴이 제작하고 엠마 코린이 엘리자베스 베넷 역을 맡은 넷플릭스의 오만과 편견 시리즈가 그것이다.

[더 읽기: 마를리 마리우스가 전하는 데이지 에드거존스와 이성과 감성 출연진의 첫 모습]

그렇다면 의문이 든다: 왜일까? 영화 제작자들이 새롭고 독창적인 무언가를 창조할 수 있는데, 왜 계속해서 수백 년 된 이야기들로 돌아가는 것일까? 음, 사실은 점점 더 재정적 압박을 받고 새로운 아이디어에 대한 위험을 일반적으로 꺼리는 영화 및 TV 업계에서 제인 오스틴 각색은 여전히 안전한 선택으로 여겨진다—제작자들이 망설임 없이 승인하는 익숙한 소재이기 때문이다. 그렇다면 관객들은 왜 지겹지 않을까? 내 생각에 그 대답은, 그것들이 정말 재미있기 때문이다.

샬럿 브론테의 제인 에어나 그녀의 자매 에밀리의 폭풍의 언덕과 같은 유사한 고전들이 대개 더 진지한 재해석을 불러일으키는 반면(에메랄드 페넬의 파격적인 버전은 예외로), 오스틴의 작품은 부드럽고 파스텔 색조의 빅토리아 시대 이전 꿈의 세계에 존재하는 것처럼 보인다. 그녀의 여주인공들은 가정교사로 일하거나 요크셔 황무지를 헤맬 필요가 없었다—그들은 웅장한 저택을 소유했거나(또는 결혼으로 얻었고), 우아한 응접실에서 휴식을 취하고, 시골 무도회에 갔으며, 주로 누구와 결혼할지 말지에 대해 걱정했다. 19세기 중반의 더 어둡고 음울한 책들이 현실에—오늘날 우리가 여전히 경험하는 일상의 고된 노동에—적어도 한 발을 담그고 있었다면, 이 소설들은 의도적으로 그렇지 않았다. 더 가볍고, 더 푹신하고, 더 재미있으면서도 날카로운 풍자적 날카로움과 예의 바른 사회를 조롱하는 재능을 갖춘 오스틴은 눈부시게 지적이면서도 부끄러움 없이 즐거운 형태의 도피를 제공했다.

[더 읽기: 라디카 세스와 리사 웡 마카바스코가 전하는 지금 다시 보기에 가장 매혹적인 시대극들]

최고의 오스틴 각색작들은 이 무심한 꿈결 같은 분위기를 완전히 받아들인다: 키이라 나이틀리가 주연한 조 라이트의 2005년작 오만과 편견의 모든 단일 프레임은 황홀할 정도이며, 같은 소설의 1995년 BBC 버전이 취한 장난기 넘치는 자유도 마찬가지다. (오스틴의 Mr. 다시는 분명 호수에 뛰어들지 않았지만, 콜린 퍼스가 그렇게 한 것은 매우 기쁘게 생각한다.) 엠마 톰슨과 케이트 윈슬렛이 출연하고 앵 리가 감독한 1995년의 시적인 이성과 감성, 그리고 더글라스 맥그래스가 감독하고 귀네스 팰트로가 출연한 그림처럼 완벽한 1996년의 에마도 마찬가지다—모든 작품이 시각적으로 놀랍고 감정적으로 사로잡히며, 화려한 대저택 세트와 놀라운 의상들을 갖추고 있지만, 1990년대 각색작 중 일부는 의상에서 여전히 약간 예스럽고 구식적인 느낌을 지니고 있다.

더 최근의 오스틴 작품들은 그렇지 않다: 레이디 수잔을 기반으로 하고 케이트 베킨세일과 클로이 세비니가 출연한 휘트 스틸먼의 2016년작 러브 & 프렌드쉽은 풍성하게 차려입었고 터질 듯이 재미있다; 안야 테일러조이가 출연하고 아이스크림 색상 팔레트를 사용한 오텀 드 와일드의 2020년작 에마는 인스타그램 시대를 위해 만들어진 듯하다; 그리고 캐리 크랙넬의 2022년작 설득에서는 다코타 존슨이 패티 스미스와 데비 해리를 연상시키는 의상을 입고 플리백 스타일의 자신감으로 카메라를 향해 재치 있는 말을 던진다. 이 더 독특하고, 더 날카롭고, 더 현대적인 재해석들은 오스틴 각색이 시대에 따라 변할 수 있고 실제로 변한다는 것을 보여주며, 그 외양은 진화하지만 대중의 마음을 사로잡는 본질은 대체로 동일하게 유지된다.

[더 읽기: 라디카 세스가 전하는 넷플릭스 오만과 편견에서 엠마 코린의 엘리자베스와 잭 로우든의 다시의 첫 모습]

이 전통에 새롭게 추가될 두 작품은 오스틴 각색의 이러한 이전 물결들 사이 어딘가에 위치한다. 이 새로운 버전들은 2010년대와 2020년대의 것들처럼 세심하게 다듬어지지 않았으며, 1990년대와 2000년대 초반의 각색들처럼 전통적이지도 않다. 대신, 그들은 목가적인 배경과의 실질적인 연결과 함께 신선한 느낌의 자유로움과 자연스러움을 포용하는 것으로 보인다. 넷플릭스의 오만과 편견 첫 티저에서 엠마 코린의 리지는 지붕 위에 앉아 일몰을 바라보고, 키 큰 풀 사이로 손을 스치고, 웅덩이를 첨벙이며, 잭 로우든의 다시와 춤을 추며 아슬아슬하게 가까워진다. 마찬가지로, 새로운 이성과 감성 예고편에서 에스메 크리드마일스의 매리앤 대시우드는 들판에 널브러져 누워 있고, 그녀의 머리카락은 헝클어지고 축축하며, 면 드레스는 부분적으로 풀려 있다.

그것들은 지금 이 순간에 완벽하게 어울리는 느낌이다—친밀하고, 편안하며, 결정적으로 카메라 뒤에는 여성들이 이끌고 있다. 그러나 그것들은 또한 우리가 항상 원했고 앞으로도 제인 오스틴 각색에서 계속 원할 모든 것을 제공한다: 자매애의 즐거운 묘사, 거부할 수 없는 애증의 로맨스, 풍부하게 세부 묘사된 세계 구축, 그리고 해피엔딩의 약속. 매우 불확실한 세상에서, 그것은 분명 소중한 무언가이다.



자주 묻는 질문
다음은 제인 오스틴 각색의 시대를 초월한 매력에 관한 FAQ 목록으로, 자연스러운 어조와 명확한 답변으로 작성되었습니다.



초급 수준 질문



1 왜 사람들은 아직도 제인 오스틴의 책을 바탕으로 영화와 TV 프로그램을 만들까요?

그녀의 사랑, 돈, 사회적 지위에 관한 이야기가 여전히 공감할 수 있기 때문입니다. 게다가 재치 있는 대사와 강한 캐릭터들의 조화는 영화 제작자들에게 활용할 거리를 많이 제공합니다.



2 오스틴 각색에서 익숙하게 느껴지는 부분은 무엇인가요?

익숙한 부분은 핵심 이야기, 즉 똑똑한 여주인공, 오해받는 남주인공, 참견하는 친척들, 그리고 해피엔딩입니다. 우리는 기본적인 전개를 알고 있어서 위안을 줍니다.



3 각색을 신선하게 만드는 요소는 무엇인가요?

신선함은 새로운 배경, 다양한 출연진, 또는 캐릭터에 대한 새로운 해석에서 비롯됩니다.



4 책을 읽어본 적이 없는데 각색 작품을 즐길 수 있나요?

물론입니다. 영화와 쇼는 그 자체로도 충분히 이해되도록 설계되었습니다. 책을 알 필요 없이 전체 이야기를 접할 수 있습니다.



5 시작하기 좋은 최고의 오스틴 각색은 무엇인가요?

현대적인 변주를 원한다면 <클루리스>를 시도해보세요. 고전적인 느낌을 원한다면 콜린 퍼스가 출연한 1995년 미니시리즈 <오만과 편견>이 좋은 시작점입니다.



중급 수준 질문



6 <클루리스>는 1990년대 고등학교를 배경으로 함에도 불구하고 왜 각색으로서 그렇게 잘 작동하나요?

<에마>의 정신을 완벽하게 포착했기 때문입니다. 셰어는 에마 우드하우스만큼이나 선의로 참견하고, 무지합니다. 사회적 서열과 중매라는 핵심 주제가 완벽하게 옮겨집니다.



7 사람들이 현대 각색에 대해 가장 많이 불평하는 점은 무엇인가요?

오스틴의 목소리, 즉 날카롭고 아이러니한 내레이션을 잃어버린다는 점입니다. 일부 팬들은 현대 버전이 사회 풍자보다는 로맨스에 너무 집중한다고 느낍니다.



8 왜 Mr. 다시는 모든 각색에서 그렇게 인기 있는 캐릭터인가요?

그는 숨겨진 부드러운 마음을 지닌 전형적인 음울한 영웅이기 때문입니다. 각각의 각색은 그를 얼마나 까칠하게 또는 얼마나 취약하게 만들지 결정할 수 있어서 캐릭터를 흥미롭게 유지합니다.



9 각색 작품들은 역사적 정확성 문제를 어떻게 처리하나요?

대부분은 정확성과 시각적 매력을 혼합합니다.