Pölytä viittasi: The Traitors UK on palannut lämmittämään kuivan tammikuun sydämiämme. Siviiliversio rynnii ruutuun heti sen jälkeen, kun kaikkien aikojen kamalin petollinen, Alan Carr, voitti joulukuussa julkkisversion. Nyt lukemattomat "sinähän olisit oikein hyvä petollinen" -kilpailijat kilpailevat haistaakseen ne, jotka Claudia Winkleman on nimittänyt. The Traitors pitää erityisen paikan kollektiivisessa psyykessämme — ohjelma, joka on yhtä aikaa herkullinen ja jotenkin sydäntälämmittävä, vaikka ihmiset puukottavatkin parhaita kavereitaan selkään. Miksi on niin mukavaa nähdä niin monta viattomia brittiä niin hermojen päässä?

The Traitorsin neljäs kausi alkaa hitaasti, koska onhan vaikeaa päästä syvällisiin keskusteluihin tuntemattomien kanssa. Ensimmäiset ei-julkkisjaksot ovat aina vähän tutustumista, vähän yritystapahtumaa: ihmiset puhuvat työstään, laskevat lapsensa ja sanovat olevansa "kuplivia". Tänä vuonna linnassa on rikoskirjallisuuden huiviharrastaja, homo eläkkeellä oleva poliisitutkija, pokeria pelaava puutarhuri, avoimesti homosta puhuva asianajaja ja salassa homosta puhuva asianajaja. Lopetetaan teeskentely, että palkintoraha olisi se pääpalkinto, sillä jokainen kilpailija on täällä voiton takia: selkäänpuukotuksen tai päättelykyvyn vuoksi. En ole varma, mitä se kertoo yhteiskunnastamme, että lähes kaikki tämän vuoden kilpailijat haluavat olla petollisia. Se neulova mummo, joka ei satuttaisi kärpästäkään? Petollinen, kiitos. Se kovis, joka pyörittää WKD-pullon korkkia? Petollinen, kiitos. Se kolmen jalan entinen armeijan lihaskimppu? Petollinen, kiitos. Verenhimo on käsin kosketeltavaa.

The Traitors kertoo helposti hämäyttävistä ja skeptikoista, jotka työskentelevät yhdessä erotellakseen vilpilliset totuudenmukaisista — kyläidioottien yhdistetty painajainen, jossa he lukitsevat itsensä puupenkkiin ja heittelevät toisiaan mädillä hedelmillä. Valitettavasti kuulimme edelleen Winklemän 4x4:n pörinän pihatiellä, kun epäluottamus kohdistui vähemmän valkoisiin kilpailijoihin (tällä kertaa Ross ja Judy, julkkisversiossa Niko ja Tameka). On mahdotonta jättää huomaamatta masentavaa tosiasiaa, että useimmat ihmiset ovat kaiken kaikkiaan epäileviä värillisiä ihmisiä kohtaan. Harvoin ruskea ihminen on selvinnyt alkujaksoista ilman muiden kilpailijoiden kriittistä katseita ja lopulta ryhmäajattelun karkotusta. Kaikesta näennäisestä valveutuneisuudestamme huolimatta olemme ilmeisesti edelleen unessa rodullisten ennakkoluulojen suhteen, jotka ohjaavat huomiomme.

Tartan-hameinen, sormikkaattoman käsineen käyttävä, muotokuvia heittelevä Claudia Winkleman johtaa joukkoa kunnioittavasti ja teatraalisesti. (Onko hän koskaan sanonut mitään ilman kieltä poskessa?) Tiedämme odottaa farssimaisia hautajaiskohtauksia, kelluvia arkkuja järvissä ja petoksesta syytöksiä ilman minkäänlaista todistusaineistoa. Yleisönä olemme perehtyneitä juonenkäänteisiin — urheilulliset äidit ja heidän salaiset poikansa, taikurit, joilla on avustajia hihassaan, uhrautuvat junamatkustajat — ja nyt meillä on uusi, salainen petollinen; nerokas, jumalatasolla oleva petollinen; venäläinen nukke venäläisten nukkejen sisällä.

Sanon heti, etten nauti salaisen petollisen sivujuonesta. Koko ohjelman katsomisen tarkoitus on, että istumme kotona kaikkitietävinä viisastelijoina, oraakkeleina, jotka tietävät, kuinka ihmiset mokaavat omassa pelissään. Tiedämme tarkalleen, ketkä petolliset ovat, ja yksi ohjelman herkullisimmista nautinnoista on seurata täysin epätarkkoja pyöreän pöydän syytöksiä, jotka perustuvat pään kallistukseen tai siihen, kuinka joku kiipesi arkusta ulos.

Salaisen petollisen temppu heikentää oikeita petollisia; emme näe heidän strategiaansa tai sen mahdollisia seurauksia, koska heidän murhansa ovat esivalinnassa. Salaisen petollisen olemassaolo tarkoittaa, että emme tiedä, onko syytetty uskollinen vai ei, onko syyttäjä petollinen vai ei. Kaikkein turhauttavinta on, että salainen petollinen alentaa meitä, yleisöä. Ennen ei tarvinnut etsiä vihjeitä; olimme kaikki petollisia, vaikkakin passiivisia, ja näimme koko pelin selkeästi. Mutta salainen petollinen jättää meidät kaikki uskollisesti puukottamaan pimeässä, yrittämään Sherlockina selvittää heidän salaisen identiteettinsä, ymmärtää heidän siirtonsa ilman heidän rippiäänityksiään.

Näissä ratkaisevissa varhaisvaiheissa, joissa uudet persoonat alkavat muotoutua... Olemme muuttaneet tosi-tv-kilpailijat joko kulttihahmoiksi tai roistoiksi, joten nyt keskittymme liikaa selvittämään, valehtelevatko he, jotta voisimme todella arvostaa heidän rohkeuttaan. Epäilen, että mikään selittävä takauma lievittäisi turhautumista — mutta kun innostus The Traitorsista tulvii somekanaviini, ymmärrän vihdoin, miltä heteromiehistä tuntuu MM-kisoista.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista The Traitors UK:n hämmentävästä uudesta tilanteesta luonnollisella keskustelunomaisella äänellä.



Aloittelijan määritelmäkysymykset



K: Mikä on "hämmentävä uusi tilanne"?

V: Se on lempinimi, jonka fanit ovat antaneet tietylle kaoottiselle hetkelle pelissä, jolloin pelaajille annetaan uusi sääntö tai käänne, joka kääntää heidän strategiansa ylösalaisin ja aiheuttaa massahämmennyksen ja -pelon.



K: Milloin tämä tapahtui ohjelmassa?

V: Se tapahtui kuuluisasti 2. kauden 8. jaksossa. Juontaja Claudia Winkleman ilmoitti, että Petolliset voivat nyt värvätä Uskollisen pelaajan murhaamisen sijaan, mutta värvätty pelaaja voi kieltäytyä tarjouksesta, mikä pakottaisi Petolliset murhaamaan jonkun toisen.



K: Miksi se on niin hämmentävä?

V: Koska se toi mukaan useita uusia strategian ja bluffauksen tasoja kerralla. Uskollisten piti selvittää, tapahtuiko värväys edes, ketä olisi voitu pyytää, ja hyväksyikö vai kieltäytyikö tämä. Se rikkoi kaikki tavatut pelikaavat, joihin pelaajat luottivat.



Strategia- ja pelikysymykset



K: Mikä on tämän käänteen hyöty Petollisille?

V: Se antaa heidän vahvistaa joukkuettaan lisäämällä vahvan pelaajan, jota he pitävät uhkana, sen sijaan että he vain poistaisivat hänet. Se voi myös luoda loistavan peitetarinan, sillä vastavärvätty Petollinen voi esiintyä erityisen Uskollisena luodakseen luottamusta.



K: Mikä on hyöty värvätylle Uskolliselle?

V: He saavat taatun pääsyn seuraavalle päivälle. Jos he hyväksyvät, he vaihtavat puolta ja saavat uuden tien voittoon. Jos he kieltäytyvät, he pysyvät Uskollisina, mutta heillä on nyt sisäpiirin tieto siitä, että värväysyritys tehtiin.



K: Miksi kukaan kieltäytyisi Petollisesta tulemisesta?

V: Jotkut pelaajat ovat vahvasti moraalisia eivätkä halua pettää Uskollisia ystäviään. Toiset saattavat ajatella, että se on liian riskialtista strategisesti — jos he ovat huonoja valehtelijoita, heidät huomataan nopeasti. Lisäksi kieltäytyminen pakottaa toisen murhan, mikä voi luoda hyödyllistä tietoa Uskollisille.



K: Miksi tämä käänne tekee Uskollisille vaikeammaksi?