Knapp über 250 Jahre nach der Geburt von Jane Austen hat die scharfzüngige Romanautorin des 18. Jahrhunderts noch immer einen festen Platz in der Populärkultur. Anfang des Jahres wurde die BBC-Serie The Other Bennet Sister – keine direkte Austen-Adaption, sondern basierend auf Janice Hadlows Buch, das von Stolz und Vorurteil inspiriert wurde – zu einem Mundpropaganda-Erfolg. Und nun stehen zwei weitere Geschichten aus der Regency-Ära an: eine neue Verfilmung von Sinn und Sinnlichkeit der gefeierten Independent-Regisseurin Georgia Oakley mit Daisy Edgar-Jones in der Hauptrolle sowie eine von Netflix produzierte Stolz und Vorurteil-Serie von Dolly Alderton mit Emma Corrin als Elizabeth Bennet.

[Mehr dazu: Hier ist euer erster Blick auf Daisy Edgar-Jones und die Besetzung von Sinn und Sinnlichkeit von Marley Marius]

Das wirft die Frage auf: Warum? Wenn Filmemacher etwas Frisches und Originelles schaffen könnten, warum greifen sie immer wieder auf diese jahrhundertealten Geschichten zurück? Nun, die Wahrheit ist, dass in einer Film- und Fernsehbranche, die unter wachsendem finanziellem Druck steht und bei neuen Ideen generell vorsichtig ist, eine Jane-Austen-Adaption immer noch als sichere Sache gilt – vertrautes Material, das Produzenten ohne Zögern grünes Licht geben. Warum also ist das Publikum nicht müde davon geworden? Die Antwort, denke ich, ist, dass sie einfach so viel Spaß machen.

Während ähnliche Klassiker wie Charlotte Brontës Jane Eyre und das Sturmhöhe ihrer Schwester Emily normalerweise ernstere Nacherzählungen inspirieren (abgesehen von Emerald Fennells wilder Version), scheint Austens Werk in einer sanften, pastellfarbenen, viktorianischen Traumwelt zu existieren. Ihre Heldinnen mussten nicht als Gouvernanten arbeiten oder über die Yorkshire-Moore wandern – sie besaßen (oder heirateten in) große Anwesen, entspannten sich in eleganten Salons, gingen auf Landbälle und machten sich hauptsächlich Sorgen, wen sie heiraten könnten oder nicht. Wenn die düstereren, grüblerischeren Bücher aus der Mitte des 19. Jahrhunderts zumindest einen Fuß in der Realität hatten – im alltäglichen Trott, den wir heute noch erleben –, taten diese Romane dies bewusst nicht. Leichter, luftiger und lustiger, mit einer scharfen satirischen Kante und einem Talent, die feine Gesellschaft aufs Korn zu nehmen, bot Austen eine brillant intelligente, aber unverfroren unterhaltsame Form der Flucht.

[Mehr dazu: Die eindrucksvollsten Historienfilme zum Wiederansehen jetzt von Radhika Seth und Lisa Wong Macabasco]

Die besten Austen-Adaptionen nehmen diese unbeschwerte Verträumtheit voll und ganz an: Jede einzelne Einstellung von Joe Wrights Stolz und Vorurteil aus dem Jahr 2005 mit Keira Knightley ist hinreißend, ebenso wie die verspielten Freiheiten, die sich die BBC-Version desselben Romans von 1995 nimmt. (Austens Mr. Darcy ist sicherlich nicht in den See gesprungen, aber ich bin sehr froh, dass Colin Firth es getan hat.) Gleiches gilt für Emma Thompsons und Kate Winslets poetisches, von Ang Lee inszeniertes Sinn und Sinnlichkeit von 1995 und das bildschöne Emma von 1996 mit Gwyneth Paltrow unter der Regie von Douglas McGrath – alle visuell atemberaubend und emotional fesselnd, mit prächtigen Herrenhaus-Kulissen und unglaublichen Kostümen, obwohl einige der Adaptionen aus den 90ern in ihren Gewändern noch einen leicht altmodischen, nostalgischen Charme haben.

Das ist bei neueren Austen-Interpretationen nicht der Fall: Whit Stillmans Love & Friendship von 2016, basierend auf Lady Susan mit Kate Beckinsale und Chloë Sevigny, ist reichhaltig ausgestattet und umwerfend komisch; Autumn de Wildes Emma von 2020 mit Anya Taylor-Joy und einer Eiscreme-Farbpalette wirkt wie für das Instagram-Zeitalter gemacht; und Carrie Cracknells Überredung von 2022 zeigt Dakota Johnson, wie sie mit Fleabag-artigem Selbstbewusstsein Sprüche in die Kamera reißt und Outfits trägt, die an Patti Smith und Debbie Harry erinnern. Diese skurrileren, schärferen, moderneren Neuerfindungen zeigen, dass Austen-Adaptionen sich – und das tun sie auch – mit der Zeit ändern können, wobei ihr Erscheinungsbild sich weiterentwickelt, während ihr publikumsgefälliges Herz weitgehend dasselbe bleibt.

[Mehr dazu: Hier ist euer erster Blick auf Emma Corrins Elizabeth und Jack Lowdens Darcy in Netflix' Stolz & Vorurteil von Radhika Seth]

Die beiden bevorstehenden Neuzugänge zu dieser Tradition liegen irgendwo zwischen diesen früheren Wellen von Austen-Adaptionen. Diese neuen Versionen sind nicht so sorgfältig poliert wie die aus den 2010er und 2020er Jahren, noch so traditionell wie die Adaptionen der 90er und frühen 2000er. Stattdessen scheinen sie ein neues Gefühl von Lockerheit und Naturalismus zu umarmen, mit einer greifbaren Verbindung zur ländlichen Umgebung. Im ersten Teaser für Netflix' Stolz und Vorurteil sitzt Emma Corrins Lizzy auf ihrem Dach und beobachtet den Sonnenuntergang, streicht mit der Hand durch hohes Gras, planscht durch Pfützen und tanzt mit Jack Lowdens Darcy, wobei sie ihm verlockend nahe kommt. Ähnlich liegt im neuen Sinn und Sinnlichkeit-Trailer Esmé Creed-Miles' Marianne Dashwood ausgestreckt auf einem Feld, ihr Haar wild und feucht, ihr Baumwollkleid teilweise aufgeknöpft.

Sie fühlen sich perfekt für den Moment geeignet – intim, entspannt und entscheidend: von Frauen hinter der Kamera geführt. Doch sie liefern auch alles, was wir uns immer gewünscht haben und weiterhin von Jane-Austen-Adaptionen wünschen werden: freudvolle Darstellungen von Schwesternschaft, unwiderstehliche Wer-wird-schon-wen-kriegen-Romanzen, reichhaltig detaillierte Weltgestaltung und das Versprechen eines Happy Ends. In einer sehr unsicheren Welt ist das sicherlich etwas Kostbares.



Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zum zeitlosen Reiz von Jane-Austen-Adaptionen, verfasst in einem natürlichen Ton mit klaren Antworten



Fragen für Einsteiger



1 Warum werden immer noch Filme und Serien basierend auf Jane Austens Büchern gemacht

Weil ihre Geschichten über Liebe Geld und sozialen Status immer noch nachvollziehbar sind Außerdem gibt die Mischung aus geistreichen Dialogen und starken Charakteren Filmemachern viel Spielraum



2 Was macht eine Austen-Adaption vertraut

Die vertrauten Teile sind die Kernhandlung eine kluge Heldin ein missverstandener Held einmischende Verwandte und ein Happy End Wir kennen die grundlegenden Wendepunkte was beruhigend ist



3 Was macht eine Adaption frisch

Frische entsteht durch ein neues Setting eine diverse Besetzung oder eine neue Interpretation einer Figur



4 Ich habe die Bücher nie gelesen Kann ich die Adaptionen trotzdem genießen

Absolut Die Filme und Serien sind so konzipiert dass sie eigenständig funktionieren Du bekommst die vollständige Geschichte ohne das Buch kennen zu müssen



5 Welche ist die beste Austen-Adaption für den Einstieg

Für einen modernen Twist probiere Clueless Für ein klassisches Gefühl ist die 1995er Stolz und Vorurteil-Miniserie mit Colin Firth ein großartiger Ausgangspunkt



Fragen für Fortgeschrittene



6 Warum funktioniert Clueless so gut als Adaption obwohl es in einer Highschool der 1990er spielt

Es fängt den Geist von Emma perfekt ein Cher ist genauso gutmeinend einmischend und ahnungslos wie Emma Woodhouse Die Kernthemen soziale Rangordnung und Partnervermittlung übertragen sich nahtlos



7 Was ist die größte Kritik an modernen Adaptionen

Dass sie die Austen-Stimme verlieren die scharfe ironische Erzählung Einige Fans haben das Gefühl dass moderne Versionen sich zu sehr auf die Romantik konzentrieren und nicht genug auf die Gesellschaftssatire



8 Warum ist Mr Darcy eine so beliebte Figur in allen Adaptionen

Er ist der ultimative grüblerische Held mit einem verborgenen weichen Kern Jede Adaption entscheidet wie stachelig oder verletzlich sie ihn darstellt was die Figur interessant hält



9 Wie gehen Adaptionen mit dem Thema historische Genauigkeit um

Die meisten mischen Genauigkeit Kos