我永远不会忘记第一次目睹Grindr神奇魔力的那一刻。那是大二结束后的夏天，我和一位同性恋朋友在我父亲的公寓里消磨时光，一边重看《老友记》，一边喝着Mike's硬柠檬汽水。突然，他的背包前袋传来震动声。他掏出手机，打开一个我从未见过的应用，向我展示了一个用户资料：给他发消息的人就在50英尺外——是我父亲那栋楼的邻居。
当朋友溜出去赴约时，我留在原地，啜饮着过甜的饮料，心想喜欢女孩的女孩们是否也有这样的应用。那时距离我正式出柜还有六年，但内心深处早已明了——就像许多LGBTQ+群体一样。随着我逐渐认同自己的双性恋身份并开始与不同性别的人约会，我一直在等待一款类似Grindr的酷儿女同交友应用。十多年过去了，我仍在等待。为何如此？
"我认为原因很简单，资本主义和父权制对酷儿女性的行为、兴趣和消费习惯做出了预设，"佛罗里达州作家、Autostraddle网站主编凯拉·库马里·乌帕德亚雅说道，"这似乎与人们认为女同酒吧难以盈利的原因相关。有种观念认为酷儿女性对随意约会不会感兴趣，但这并非事实。"
她补充道："在Autostraddle，我回复过许多咨询建议的问题，这类需求经常出现——人们询问该用什么应用来寻找短期关系、探索特殊性癖好，甚至如何在现实生活中作为女同性恋者寻觅伴侣。这方面的需求确实很强烈。"
曾有一些填补空白的尝试，最著名的是Lex。这款专注于酷儿群体的交友应用脱胎于一个"错失缘分"的Instagram页面，欢迎除顺性别直男外的所有人。在上一段专一关系前，我使用Lex多年。但最近再次查看时，我失望地发现它更像是一个为老年救助犬寻找宠物保姆的平台，而非我期待的随意、半匿名的约会应用——虽然对社群建设很有益。
还有2013年创立的女同交友应用Her，但据我的经验，它既没有Grindr那样的用户规模，也缺乏全天候的活跃度。乌帕德亚对此表示认同，她回忆起在芝加哥使用类似应用Scissr的经历："用户实在太少了。我感觉创始人并未完全理解自己的产品。其中一位曾说她想要为女同性恋者打造一个'更优雅'的Grindr版本。我当时就想：优雅？就让它做个约会应用吧！它可以混乱随意——不必因为面向女性和阴柔气质者就刻意包装。"
或许这并没有什么玄机。那个陈腐的刻板印象认为酷儿女性最终总会安定下来，收养救助犬，开始规划家庭，不再外出社交。但我认识遍布全国乃至全球的许多酷儿和跨性别者——那些不认同男性身份的人们——他们只想简单随意地建立联系。需求确实存在，但合适的应用似乎仍未出现。
随着美国LGBTQ+认同者日益增多，我们的约会选择难道不该同步扩展吗？如果有善良的天使投资人读到这篇文章，我只有一个简单的节日愿望：一款流畅可靠、包容多元的应用，让新恢复单身的女性恋者和双性恋者能够彼此联结。这就是我全部的圣诞心愿！
**常见问题解答：为何缺乏广受欢迎的酷儿女性交友应用？**
**基础问题**
1. 酷儿女性具体指哪些群体？
这是一个涵盖性术语，包括女同性恋、双性恋、泛性恋、跨性别者、非二元性别者以及其他受女性和/或非二元性别者吸引的女性群体。其内涵超越"女同性恋"的范畴，更具包容性。
2. 不是有HER或Lex这类应用吗？它们不是面向酷儿女性吗？
是的，HER和Lex确实是专为酷儿女性及非二元性别者设计的应用。但它们常面临用户基数较小、主要城市外覆盖有限、以及相比Tinder或Bumble等巨头应用资源不足等挑战。
3. 酷儿女性为何不能直接使用Tinder或Bumble？
她们可以且确实在使用这些主流应用，但这些平台主要为顺性别异性恋群体设计。酷儿女性常会遇到诸如被错误推送男性资料、遭遇寻求"第三者"的情侣、或面临性别与性向筛选功能不佳等问题。
4. 现有应用的主要问题是什么？
核心问题在于双重困境：较小的潜在用户基数使应用难以获得资金支持和实现用户临界规模，同时缺乏针对酷儿女性特定安全需求和社群需求的功能设计。
**中高阶问题**
5. 这真的只是用户数量问题，还是有更深层原因？
两者兼有。较小的目标市场对大型投资者吸引力不足，但设计理念与文化认知同样关键。为异性恋约会设计的应用往往不理解如何尊重包容跨性别与非二元用户，或如何培育超越单纯约会的社群文化等细微之处。
6. 酷儿女性需要哪些主流应用缺乏的特定功能？
- 更完善的身份控制：提供更细致、尊重性别认同与性取向的选项
- 高级筛选功能：能过滤情侣用户、特定性别或性取向
- 安全与验证机制：更强措施防止骚扰、身份欺诈和物化
- 社群导向：增设寻找朋友、活动资讯和社群动态的功能，而非仅限于约会
7. 什么是"独角兽狩猎"？为何它在应用中成为问题？
（注：此术语指异性恋情侣在约会应用中寻求双性恋女性作为第三方伴侣的现象，常被酷儿社群视为剥削行为。）