En koskaan unohda hetkeä, jolloin löysin Grindrin maagisen maailman. Oli kesä toisen vuoden jälkeen yliopistossa, ja minä ja yksi homokaverini hengailimme isäni asunnolla katsomassa Friends-uusintoja ja juomassa Mike’s Hard Lemonadea, kun hänen reppunsa värähti. Hän otti esiin puhelimensa, avasi sovelluksen, jota en ollut koskaan ennen nähnyt, ja näytti minulle profiilin henkilöltä, joka oli vain 15 metrin päässä – kirjaimellisesti isäni talossa.

Kun kaverini liukastui pois tapaamaan treffiseuraansa, jäin itse taakse siemailemaan liian makeaa juomaani ja miettimään, olisiko olemassa vastaavaa sovellusta tytöille, jotka pitävät tytöistä. En olisi virallisesti tulevanut ulos kaapista vielä kuuteen vuoteen, mutta sisimmässäni tiesin jo – kuten niin monet HLBTQ+-ihmiset tietävät. Ja kun kasvoin biseksuaaliseksi identiteetiksi ja aloin seurustella ihmisten kanssa kaikista sukupuolista, odotin koko ajan Grindrin kaltaista sovellusta queer-naisille. Yli vuosikymmen on kulunut, ja odotan yhä. Mutta miksi?

”Mielestäni syy on yksinkertaisesti kapitalismissa ja patriarkaalisessa ajattelussa, jotka tekevät oletuksia queer-naisten käyttäytymisestä, kiinnostuksen kohteista ja kulutustottumuksista”, sanoo Autostraddle-sivuston toimittaja Kayla Kumari Upadhyaya. ”Se tuntuu liittyvän siihen, miksi ihmiset ajattelevat, että lesbobaarit eivät ole taloudellisesti kannattavia. On olemassa käsitys, että queer-naiset eivät ole kiinnostuneita satunnaisista treffeistä, mutta se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.”

Hän lisää: ”Autostraddlessa vastaan paljon neuvontakysymyksiin, ja yksi toistuva kysymys koskee juuri tätä – ihmiset kysyvät, mitä sovelluksia käyttää satunnaisiin treffeihin tai kinkin tutkimiseen, tai kuinka lesbot voisivat tutustua toisiinsa oikeassa elämässä. Sille on oikeasti kysyntää.”

On tehty yrityksiä täyttää tuo aukko, tunnetuimpana Lex, queer-keskeinen deittisovellus, joka syntyi ”menetettyjen yhteyksien” Instagram-sivulta ja on avoin kaikille paitsi cis-sukupuolisille heteromiehille. Käytin Lexiä vuosia ennen viimeistä monogamista suhdettani. Mutta kun tarkistin sen äskettäin uudelleen, olin pettynyt huomatessani, että se tuntui vähemmän treffialustalta ja enemmän paikalta, josta löytää lemminsitterin pelastetulle maltipoolle. Se on hienoa yhteisönrakentamisen kannalta – me kaikki tarvitsemme enemmän queer-ystäviä ja apuja – mutta entä unelmani satunnaisesta, puolianonyymistä treffisovelluksesta?

Sitten on Her, sapphinen deittisovellus, joka perustettiin vuonna 2013. Mutta kokemukseni mukaan sillä ei ole samaa kattavuutta tai ympärivuorokautista aktiivisuutta kuin Grindrillä ja vastaavilla sovelluksilla. Upadhyaya on samaa mieltä, muistellessaan aikaa, jolloin käytti Chicagossa vuonna 2015 sovellusta nimeltä Scissr: ”Siellä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi ihmisiä. Sain käsityksen, että perustajat eivät oikein ymmärtäneet omaa tuotettaan. Yksi heistä sanoi haluavansa tehdä lesboversio Grindristä, mutta ’tyylikkäämmän’. Ajattelin: Tyylikäs? Antaa sen olla treffisovellus! Se voi olla sekava – sen ei tarvitse olla kaunisteltu vain siksi, että se on naisille ja feminiineille.”

Ehkä tässä ei ole mitään suurta mysteeriä. Kulunut klisee kertoo, että queer-naiset lopulta asettuvat aloilleen, adoptoivat pelastuskoiria, selvittävät siendonantajat ja lopettavat ulkona käymisen. Mutta tunnen niin monia queer- ja transihmisiä ympäri maan ja maailman – jotka eivät identifioidu miehiksi – ja jotka haluaisivat vain panna. Kun HLBTQ+-identifioituminen lisääntyy Yhdysvalloissa, eikö deittivaihtoehtojemme pitäisi myös kasvaa? Jos ystävällisiä enkelisijoittajia lukee tätä, minulla on yksi yksinkertainen joulutoive: sujuva, luotettava ja inklusiivinen sovellus, jolla voisi tutustua muihin vasta eronneisiin lesboihin ja biseksuaaleihin. Se on kaikki, mitä haluan jouluksi!



Usein Kysytyt Kysymykset
UKK: Miksi ei ole olemassa hyviä, laajasti käytettyjä deittisovelluksia queer-naisille?



Aloittelijatason kysymykset



1. Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan, ettei ole olemassa hyviä deittisovelluksia queer-naisille?

Tarkoitetaan, että vaikka sovelluksia on olemassa, niissä on usein merkittäviä ongelmia, kuten pieni käyttäjäkunta, huono suunnittelu, epäaktiiviset profiilit tai piirteiden puute, jotka palvelevat nimenomaan queer-naisten, ei-binääristen ja transihmisten tarpeita ja turvallisuutta.



2. Eivätkö sovellukset kuten Tinder ja Bumble ole vaihtoehtoja queer-naisille?

Kyllä, ja monet käyttävät niitä. Nämä ovat kuitenkin yleisöön suunnattuja sovelluksia. Niiden ominaisuuksia ei ole rakennettu alusta alkaen queer-yhteisöille, mikä voi johtaa ongelmiin, kuten miesten näyttämiseen virheellisesti, yksisarvisenmetsästäjien kohtaamiseen tai vähempien suodatusvaihtoehtojen puutteeseen tietyille queer-identiteeteille.



3. Mitä sovelluksia on tehty queer-naisille?

Sovellukset kuten HER, Lex ja Feeld on suunniteltu queer-naisille ja ei-binäärisille ihmisille. HER on tunnetuin, mutta käyttäjät raportoivat usein vioista, sekoituksesta sosiaaliseen ja deittisisältöön sekä edelleen kohdatuista väärennetyistä profiileista.



4. Mikä on suurin yksinkertainen ongelma näissä erikoissovelluksissa?

Verkostovaikutus. Deittisovellus on hyödyllinen vain, jos paljon ihmisiä on käytössä. Monet queer-naiset pysyvät suurissa sovelluksissa, koska olettavat muidenkin olevan siellä, mikä estää pienempien sovellusten kasvun.



Edistyneet ja käytännön kysymykset



5. Mitä erityisiä suunnitteluongelmia näissä sovelluksissa on pelkän koon lisäksi?

Yleisiä ongelmia ovat vankkojen identiteettivaihtoehtojen puute, riittämättömät ilmoitustyökalut häirintää varten, algoritmit, jotka eivät ymmärrä queer-mieltymyksiä, sekä rahastusmallit, jotka haittaavat käytettävyyttä.



6. Miksi queer-naisille suunnatun sovelluksen rakentaminen on vaikeampaa kuin homomiehille?

Homomiesten deittisovellukset menestyvät usein suuren, keskittyneen käyttäjäkunnan ja yhtenäisempien tavoitteiden ansiosta seurustelun vs. treffien suhteen. Queer-naisten yhteisö on monimuotoisempi sukupuoli-identiteetin ja deittitoiveiden suhteen ja tilastollisesti pienempi. Tämä tekee siitä vaikeamman markkinan kannattavasti valloittaa, mikä estää suuria investointeja.