왜 많은 브랜드들이 의류 대여 서비스를 중단했을까? 많은 기업들이 패스트 패션에 대한 지속 가능한 대안으로 의류 대여를 시도했지만, 예상만큼 성공하지 못했습니다. 높은 비용과 복잡한 물류 문제 등이 주요 원인으로 꼽힙니다. (Note: The original English text was cut off, so the translation covers the provided portion. If you'd like me to translate the full text once you complete it, feel free to share!)

보프 프로페셔널 가입하기

**뉴스레터 | 뉴스 & 분석 | 데이터 & 어드바이저리 | 사례 연구 | 채용 | 이벤트 | 인물 | 기업**

보프 커리어 방문하기

**검색**

**뉴스레터 | 사례 연구 | 마스터클래스 | 특별판 | 의견 | 팟캐스트 | 비디오 | 이벤트 | 더 스테이트 오브 패션 | 커리어**

구인 공고 찾기 | 구인 공고 등록하기 | 커리어 조언 읽기

**커뮤니티**
보프 500 | 보이스 | 기업

**구독하기**
뉴스레터 | 보프 프로페셔널 | 보프 커리어 | 보프 인사이트 | 보프 이벤트

**리테일 | 럭셔리 | 기술 | 지속가능성 | 마케팅 | 뷰티 | DTC | 글로벌 시장 | 패션 위크 | 워크플레이스 & 인재**

**리테일**
**왜 많은 브랜드들이 의류 대여 서비스를 포기했는가**

랄프 로렌, 아메리칸 이글 아웃피터스, 바나나 리퍼블릭은 잠시 의류 대여 서비스를 시도했다. 이러한 서비스의 물류를 지원했던 CaaStle의 붕괴는 대여 시장의 미래가 다른 곳에 있음을 시사한다. 피클, 허르, 바이 로테이션(사진)과 같은 피어-투-피어 대여 앱은 브랜드들이 대여 시장에 진입할 수 있는 새로운 방식을 제공한다.

*(바이 로테이션)*
캐서린 첸 기자
2025년 4월 4일
보프 프로페셔널

**주요 인사이트**
대부분의 미국 브랜드 대여 서비스의 물류를 관리했던 CaaStle은 “심각하고 즉각적인 유동성 문제”에 직면했다. 위기 이전에도 많은 브랜드와 리테일 파트너들이 조용히 대여 플랫폼을 축소했다. 대여 서비스의 가치는 고객에게 충분히 매력적이지 않았다—열성적인 이용자들은 다양성을 원했고, 단일 브랜드로는 월정액 구독을 정당화할 만큼의 폭넓은 옵션을 제공할 수 없었다.

**더 비즈니스 오브 패션**
글로벌 패션 업계를 위한 선도적인 인텔리전스, 분석, 조언을 제공합니다.

**소셜 미디어에서 만나보기**