Hvordan holder en moderne mannlig politiker seg i president Trumps indre sirkel? Tilsynelatende ved å bytte bort verdigheten mot et par dårlig passende dressko.

Som Wall Street Journal rapporterte tidligere denne uken, har president Donald Trump en vane med å gi $145 Florsheim Oxford-sko til kabinettmedlemmer og nære allierte. (Presidenten foretrekker å bruke sine egne sammen med skreddersydde Brioni-dresser.) Ifølge rapporter sa Trump under et møte i desember til utenriksminister Marco Rubio og visepresident J.D. Vance at de hadde «dårlige sko». Han sjekket deretter en katalog, spurte om deres størrelser – Rubio bruker 11.5, og Vance bruker 13, som sistnevnte gjerne deler – og skal ha kommentert: «Man kan si mye om en mann ut fra skostørrelsen hans.»

Vance bekreftet historien og sa at de hver senere mottok fire par av skoene. Men som flere bilder har avslørt, er Rubios minst to størrelser for store.

Et bilde fra januar viser Rubio som omfavner Chuck Schumer. Mens han lener seg inn for omfavnelsen, ser foten hans presset til fremkanten av skoen, noe som etterlater et merkbart gap ved hælen. Et annet bilde fra Verdens økonomiske forum i Davos samme måned viser Rubio i sine for store Florsheim-sko, stående sammen med hvite hus’ stabssjef Susie Wiles og USAs ambassadør til Sveits og Liechtenstein Callista Gingrich – begge kvinner i flate sko – samt USAs finansminister Scott Bessent (som viser frem sine egne Florsheim-sko) og USAs handelsrepresentant Jamieson Greer (uvanlig nok, i Dr. Martens). Da han møtte den koreanske utenriksminister Cho Hyun i utenriksdepartementet i februar, så gapet ved Rubios hæl enda mer uttalt.

Ifølge kilder i Det hvite hus, blir møter ofte til diskusjoner om fotbekledning, der Trump gjetter folks skostørrelser høyt og hans indre sirkel til og med prøver sko i det ovale kontor. Som en kvinnelig tjenestemann bemerket: «Alle gutta har dem.»

En annen la til: «Det er hysterisk morsomt fordi alle er redde for å ikke bruke dem.»

Kabinettmedlemmer som Howard Lutnick og Pete Hegseth er også del av denne Oxford-skobrukergruppen, sammen med kringkasterne Sean Hannity og Tucker Carlson, og republikanske senator Lindsey Graham.

Trump forblir trofast mot stilene og merkene han foretrekker, fra de romskårne Brioni-dressjakkene med brede skuldre – som han også brukte i The Apprentice – til ekstra lange slips fra Brioni og Hermès. En periode hadde Trump International Hotel i Washington D.C. til og med en Brioni-butikk, før den stengte i stillhet i 2022.

I sin tur kler og sko den overveiende mannlige kretsen rundt ham – Trumps administrasjon er en av de minst mangfoldige på tiår – seg etter presidentens vilkår. (Som Journal også rapporterte, klaget en tjenestemann over at han måtte bytte ut sine Louis Vuitton-sko med Florsheim-skoene.)

Så hva er greia med Marco Rubios klovneaktige sko? Er det en moterelatert maktkamp på spill? Kan det være gjengjeldelse for Rubios beryktede stikk i 2016 om Trumps «små hender»? Eller overdrev Rubio skostørrelsen sin i det ovale kontor? Anekdotisk sett er det et vanlig problem i butikker at menn insisterer på å bruke sko som er for store for dem; de vil heller håndtere et dårlig passende par enn å innrømme at de trenger en halv størrelse mindre. (Dette vedvarer selv om tallrike studier har vist at det ikke er noen faktisk sammenheng mellom en manns skostørrelse og lengden på penis hans.)

Eller kanskje Rubio rett og slett feilvurderte størrelsen sin for dette spesifikke merket? Florsheims nettside råder: «Hvis du er mellom to størrelser, velg den største.» Den legger til: «Husk at idrettssko vanligvis er en halv størrelse større enn dress- eller casualsko – så hvis du bruker størrelse 10 i tøfler, vil du sannsynligvis være 9.5 i dress- eller casualsko.»

Uansett grunn er det en genuin opptatthet av størrelse og statur innen Trump-administrasjonen, sammen med en tilbakevendende vektlegging av forfengelighet og utseende over alt annet – et strev etter å virke den tøffeste, mektigste, og tilsynelatende, den klossete skoddeste. For nå er Marco Rubio og andre eksperter på å spille rollen som de perfekte, veloppdragne følgesvennene.

Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Marco Rubios for store sko og Trump-administrasjonens engstelige forfengelighet, formulert som spørsmål en nysgjerrig person kan stille.

**Begynnerspørsmål**

1. **Hva refererer «Marco Rubios for store sko» til?**
Det er en politisk metafor. Under de republikanske primærvalgene i 2016 spottet daværende kandidat Donald Trump senator Marco Rubio for hans høyde og skostørrelse, og antydet at Rubio prøvde å fremstå større eller mer betydningsfull enn han var. Uttrykket symboliserer nå utfordringen med å følge en dominant, ukonvensjonell politisk skikkelse og den ofte smålige naturen til politiske angrep.

2. **Og hva er «Trump-administrasjonens engstelige forfengelighet»?**
Denne frasen beskriver den observerte opptattheten i Trump-administrasjonen med offentlig oppfatning, lojalitet og personlig image – ofte over tradisjonell styring eller politiske detaljer. Den peker på en fokus på mengdestørrelser, medie-ros/kritikk og intern drama, som skapte en konstant tilstand av reaktivitet og spenning.

3. **Skal disse frasene tas bokstavelig?**
Nei, de er analytiske metaforer brukt av kommentatorer, historikere og kritikere for å beskrive spesifikke dynamikker i moderne amerikansk politikk. De er snarveier for dypere atferds- og kulturelle mønstre.

4. **Hvorfor diskuteres disse to frasene ofte sammen?**
De er to sider av samme mynt. «Rubios for store sko» representerer tradisjonelle politikeres kamp i en ny politisk æra, mens «engstelige forfengelighet» beskriver karakteren og atmosfæren til den ærens definerende administrasjon. Den ene fremhever en reaksjon, den andre en årsak.

**Avanserte analytiske spørsmål**

5. **Hva er et konkret eksempel på «engstelige forfengelighet» i praksis?**
Et fremtredende eksempel er det intense fokuset på deltakerantallene under innsettelsen av presidenten i 2017, der tjenestemenn bestridt fotografisk bevis og tilbød alternative fakta. Dette viste en dyp engstelse over oppfattet legitimitet og offentlig godkjenning.

6. **Hvordan påvirket «for store sko»-dynamikken andre republikanere?**
Mange tradisjonelle GOP-figurer følte press for å etterligne Trumps frekke, konfronterende stil og retorikk for å opprettholde relevans med hans velgergruppe, selv om det ikke passet deres naturlige politiske personlighet. Dette førte ofte til keive eller uautentiske opptredener.

7. **Førte den «engstelige forfengeligheten» til noen praktiske styringsproblemer?**
Ja, analytikere hevder det gjorde det. Den høye personalomsetningen