Amikor Aishwarya Lahariya a textilvegyészetet tanulta az egyetemen, egy szabványosított módszert tanítottak neki a pamut feldolgozására. Miután azonban társalapítója lett a kézműves divatmárkának, a Jiwya-nak, és együttműködött indiai kézművesekkel, gyorsan rájött ennek a módszernek a korlátaira, amely nagy mértékben vízre és vegyszerekre támaszkodik. A kézművesek módszere gyorsabb volt és kevesebb erőforrást használt. Kihagyták a pácolást – a viaszok és olajok eltávolítását forró vízzel és tisztítószerekkel – és a fehérítést, mivel ezek a lépések feleslegesek természetes festékek használata esetén, ahogyan a Jiwya is teszi. "A Jiwya vízmegtakarításának nagy része abból adódik, hogy nem hajtjuk végre ezt a két lépést" – magyarázza. Ennek az alternatív folyamatnak azonban soha nem esett említése a formális oktatásban.

Sok bennszülött tudás nincs dokumentálva a nyugati mainstream keretek között, és valódi kapcsolatfelvételre és kutatásra van szükség a feltárásához. Most, az AI felemelkedésével és növekvő szerepével a kutatásban, információgyűjtésben és döntéshozatalban, a nyugati perspektívák iránti torzítás felerősödik. Ahogy a divat egyre több folyamatot bíz ki a technológiára, egyre nagyobb az esélye annak, hogy eltávolodik a létfontosságú bennszülött és hagyományos tudástól.

"Az AI nem helyettesítheti az emberi tapasztalatot" – mondja Virginia Keesee, a Conservation International globális divat- és természetkezdeményezéseinek vezető igazgatója. "A bennszülött népek és helyi közösségek óriási részei a divat értékláncának, mint a természet, a biodiverzitás és az éghajlat őrzői. A velük való partnerség és a támogatásuk rendkívül fontos, nemcsak az emberek, hanem a bolygónk jövője szempontjából is."

A divatnak hosszú története van a bennszülött népek marginalizálásában. 2022-ben a Textile Exchange jelentése szerint a megkérdezett 252 divat- és textilvállalat mindössze 5%-a konzultált bennszülött népekkel és helyi közösségekkel fenntarthatósági stratégiáik kidolgozásakor. Ennek a hiánynak a kezelésére a Conservation International, a Textile Exchange és a Kering 2024-ben együttműködött egy útmutatóban a bennszülött partnerségi elvekről. Az útmutató célja a bennszülött közösségek védelme a kizsákmányolással szemben – mint például a földfoglalás, a biodiverzitásvesztés és a hagyományos minták jogosulatlan felhasználása –, ugyanakkor ösztönzi a bennszülött tudás integrálását a fenntarthatósági stratégiákba. Ez magában foglalhat olyan gyakorlatokat, mint az egészséges fák megőrzését szolgáló vad guminyerés, a manióka kérgéből származó természetes festékek használata és a föld megőrzése.

Az AI integrálása a divatba – a személyre szabott hirdetésektől és virtuális próbálásoktól a beszállítói lánc menedzsmentjéig és a természetalapú megoldásokig – tovább bonyolítja a kérdést. A divattal kapcsolatos lekérdezések nagyobb valószínűséggel támaszkodnak az USA-ból vagy Európából származó kutatási szervek, ipari szabványok vagy márkák adataira, mint bennszülött tudásra. Az ember által generált adatokra betanított AI felszívja és felerősíti a meglévő torzításokat, erősen előnyben részesítve a domináns nyugati nézőpontokat.

Amikor megkérdeztem a ChatGPT-t a pamut- és vízgazdálkodási szakértők listájáról, csak nyugati akadémikusokat és klímával foglalkozó NGO-kat sorolt fel. Egy másik prompt, amely azt kérdezte, honnan származnak a vízmegtakarítási adatok, a következőt árulta el: "A betanítási adatok nincsenek egyenletesen elosztva globálisan. A bennszülött, helyi vagy nem publikált gazdák tudása alulreprezentált." (A ChatGPT amerikai fejlesztője, az OpenAI nem nyújtott megjegyzést a publikálás időpontjáig.)

A hagyományos közösségek bevonása nem olyan egyszerű, mint csak meghívni őket az asztalhoz. A bennszülött népeket gyakran kihagyják a beszélgetésből, és sokan óvatosak attól, hogy tudásukat kizsákmányolja az AI, még ha meghívást is kapnak a részvételre. Ha ezeket az alapvető torzításokat nem kezelik, az veszélyeztetheti a fenntarthatóság és a sokszínűség és inkluzivitás terén elért előrelépést.

Tehát ki profitál valójában az AI-ból?

Taylor Sparklingeyes, a Shared Value Solutions tanácsadó cég vezető adatszuverenitási szakértője és a kanadai Goodfish Lake First Nation tagja, ezen a kérdésen dolgozik. Miután közösségétől érkezett AI-ral kapcsolatos megkereséseket fogadott, csatlakozott a montréali Mila AI intézet által működtetett Indigenous Pathfinders in AI programhoz. A program célja, hogy az Első Nemzetek, az inuit és a métis résztvevőket bennszülött-központú megközelítéssel felvértezze az AI területén.

Sparklingeyes figyelmeztet, hogy az AI fejlődésének szédületes sebessége – a történelem leggyorsabban terjedő technológiája – fenyegeti, hogy figyelmen kívül hagyja a bennszülött közösségeken belüli biztonsági, adatvédelmi és magánéleti aggályokat. "Ahhoz, hogy valódi szövetséges legyél, néha el kell engedned a szigorú időkereteket és elvárásokat" – mondja. "A bizalmi kapcsolatok felépítése időbe telik, és ez az alapvető fontosságú, függetlenül attól, hogy együtt tervezünk-e irányítást, kezeljük-e az adatokat, vagy értékeljük-e az AI közösségekre gyakorolt hatását."

Néhány szakértő még tovább megy, azt sugallva, hogy az AI torzítása nem véletlen, hanem szándékos. Deepak Varuvel Dennison, a Cornell Egyetem AI-kutatója rámutat, hogy az AI platformoknak pénzügyi ösztönzőjük van a felhasználói bázisuk többségének torzításainak kiszolgálására, ami az embereket azáltal tartja motiválva, hogy megerősíti meglévő hiedelmeiket. Mivel a felhasználók a globális északon koncentrálódnak, ez a "szilícium tekintet" tovább marginalizálja a bennszülött tudást. "Ami gazdaságilag értékes a hatalmon lévők számára, azt előmozdítják, ami nem, azt mellőzik" – magyarázza Dennison.

A hozzáférés kérdése további bonyolultsági réteget ad. Sok bennszülött közösség számára a kérdés nemcsak a reprezentációról szól, hanem arról is, hogy egyáltalán szeretnék-e, hogy az AI hozzáférjen adataikhoz és betekintésükhöz. Míg a globális észak alkotói most küzdenek az adattulajdonlás kérdésével, a bennszülött közösségek régóta harcolnak az adatszuverenitásért.

Sparklingeyes megjegyzi, hogy sok bennszülött csoport történelmi károkat szenvedett el tudás- és adatkinyerés révén, gyakran tisztességes feltételek vagy beleegyezés nélkül. Róluk szóló adatokat – térképektől műalkotásokig – elvihettek és felhasználhatták AI rendszerek betanítására, ha azok megjelennek online, folyóiratokban vagy kormányzati adatbázisokban. Ez az információ gyakran megfosztott eredeti kontextusától, és nyugati perspektívák szűrőjén keresztül kerül feldolgozásra, mivel a magas jövedelmű országok angol nyelvű kutatásai dominálnak az AI betanítási anyagokban.

Annak érdekében, hogy az AI újraegyensúlyozására irányuló minden erőfeszítés ne ismételje meg ezeket az egyenlőtlen kinyerési mintákat, olyan szervezetek, mint a bennszülött vezetésű nonprofit Earth Daughters, erős védelmi intézkedéseket szorgalmaznak. Ezek közé tartoznak a közösség által meghatározott védelmi formák, mint például a szabad, előzetes és tájékozott beleegyezés; a bennszülött irányítás az adatok és tudás felett; tisztességes kompenzáció; és a valódi jog a részvétel megtagadására. A Vogue Businessnek küldött e-mailben az Earth Daughters csapat magyarázza: "Ezeket a védelmi intézkedéseket minden kapcsolatfelvétel előtt meg kell határozni, és nem redukálhatók pusztán technikai vagy ellenőrzőlista-alapú megoldásokra."

A gyakorlatban ez azt jelentheti, hogy a bennszülött közösségek megtagadják a divat- vagy technológiai cégek számára az adataikhoz való hozzáférést. Monica Boţa Moisin szellemi tulajdonjogi ügyvéd 2018-ban alapította a Cultural Intellectual Property Rights Initiative (CIPRI) szervezetet, hogy a hagyományos ruhák, tervezők és gyártási technikákhoz kapcsolódó kulturális szellemi tulajdonjogok elismeréséért kampányoljon.

Egy 2019-es esetben Észak-Laosz egy etnikai kisebbségi csoportja, az Oma vádolta meg egy luxusolasz divatmárkát, hogy hagyományos mintáik másolatait ábrázoló ruhákat árusít. A Traditional Arts and Ethnology Center partnereként a CIPRI segített az Omáknak digitális adatbázist létrehozni hagyományos tudásuk és kulturális kifejezéseik védelme érdekében, lehetővé téve számukra, hogy irányítsák ezek hozzáférését és kereskedelmi felhasználását. Amikor egy kutató később felkérte ezen adatkészlet felhasználását egy olyan AI rendszer betanítására, amely a divatban történő kulturális visszaélés megelőzésére lett tervezve, az Omák és támogató csapatuk alaposan kiértékelhették a javaslatot.

Végül az Omák elutasították a kérést, úgy érezve, hogy a közösségük számára a haszon nem elegendő. Bár a kutató célja az volt, hogy megvédje az Oma terveket a visszaéléstől, a közösség úgy hitte, hogy a hozzáférés engedélyezése kizárná őket a jövőbeli megbeszélésekből. Ha az adatokat egyszer AI betanításra használják, az eltántoríthatja a divatipart a további közvetlen kapcsolatfelvételtől. "A technológia elkerülhetetlen, de fel kell tennünk a kérdést: Ez előnyös az Omáknak? Rendelkeznek-e a szükséges infrastruktúrával a haszonélvezethez? És hogyan?" – mondja Boţa Moisin.

Quinn Manson Buchwald, a Conservation International bennszülött és hagyományos népek programjának igazgatója, a montanai Chippewa indiánok Little Shell törzsének és a Manitoba Métis Federation polgára hangsúlyozza, hogy "A szabad, előzetes és tájékozott beleegyezés folyamatos folyamat. Nem egyszeri kapcsolatfelvételről van szó. Folyamatos partnerséget kell fenntartani ezekkel a közösségekkel, naprakészen és tájékoztatva tartani őket." Az egyszeri adathozzáférés egyszerűen nem felel meg ezeknek a szabványoknak.

Az Earth Daughters csapat hozzáteszi, hogy az AI betanításban való részvétel megtagadása nem a fejlődés akadályozásaként értelmezendő, hanem szuverenitás és gondoskodás aktusaként. "Ahelyett, hogy vitatkoznánk arról, hogy az AI eredendően jó vagy rossz, arra fókuszálunk, ki irányítja, ki profitál és ki van kitéve a károsodásnak." Hasonlóképpen, Sparklingeyes figyelmeztet, hogy ne egyszerűen csak tápláljuk a bennszülött tudást központosított eszközökbe. "Amikor egy intézmény megközelít egy közösséget azzal, hogy 'Van ez a rendszerünk, segítsen nekünk az adatai feltöltésével', a kiegyensúlyozatlanság fennmarad" – magyarázza. "Vissza kell menniük a közös tervezési fázisba, hogy valóban megértsék, ez-e az, amit a közösségek akarnak."

Bennszülött-központú megközelítés

A bennszülött perspektívák törlése az AI platformokon, modelleken és eszközökön tükrözi szélesebb társadalmi kirekesztésüket, így az oktatási programok elengedhetetlenek ezen közösségek bevonásához. "Bennszülött kontextusban gyakran utolérünk évek kirekesztés után ezekből a területekről" – mondja Lynnsey Chartrand, a Mila bennszülött kezdeményezéseinek vezetője, amely a 2024-ben indított Pathfinders programot működteti. "Az AI-ban izgalmas, hogy most végre lehetőség nyílik a bennszülött hangoknak, hogy a terület fejlődésével párhuzamosan, a földtől kezdve formálják azt