Det er vanskelig å tro at det har gått hele 25 år siden Julia Roberts vant Oscar for beste kvinnelige hovedrolle for *Erin Brockovich*, men regnestykket stemmer! Så, til hennes ære – og i forkant av Oscar-utdelingen denne søndagen – tar vi en ny titt på den lille filmen om en rasende alenemor i croptopp med en drøm og et fjell av bevis om kreftfremkallende forurensning. Her er hver eneste tanke jeg hadde mens jeg så den på nytt:

Den «Basert på en sann historie»-teksten treffer alltid.
Julias hår i denne filmen er så stort at det praktisk talt har sin egen gravitasjon.
Er de i Texas?
Nei, vel?
Å, vent, det er California.
Beklager, hårfrisyren førte meg på villspor.
Solbrillene! Sigaretten! Denimjakken! Vi snakker Carolyn Bessette-Kennedy-nivå av røykerchic.
(Men seriøst, ikke røyk, unger.)
Besatt av Erins rosa bil. (Eller er den bare en falmet rød?)
Ops, snakket for fort – noen kjørte nettopp på den.
Dette advokatkontoret har sterke Canter's Deli-vibber.
Dekolletage pluss nakkestøtte… en dristig look.
Æsj, 17 000 dollar i gjeld? Jeg hater Amerika.
Banning ut denne huset til motpartens advokat som kroppsshamer.
«En legevaktslege som redder liv var den som var ute av kontroll?» Bro, se *The Pitt*. Det skjer.
En baby i den lyse rosa nyansen er aldri godt nytt.
Å ja, jeg glemte at manusforfatteren (Susannah Grant) også skrev *In Her Shoes*, en annen favoritt.
Erin later som hun ikke er sulten slik at barna hennes kan spise… alenemødre holder virkelig verden oppe.
Tilbakeblikkstid!
Må elske Erins utholdenhet.
…selv om Ed advokaten tydeligvis ikke gjør det.
«Jeg trenger ikke medlidenhet, jeg trenger en lønnsslipp.» Punktum!
Irritere seg inn i en jobb… hun er så ekte.
Erin Brockovich, kjefte på meg-utfordring!
Men seriøst, denne motorsykkelfyren er het.
Er det Aaron Eckhart?
Det er det, ifølge IMDb.
Denne «Bro, du kommer ikke til å ringe meg, vær så snill å være ekte»-talen er ikonisk.
Altså, jeg ville ringt – jeg er en ustabil bifil som elsker slemme kvinner.
Mannlige sjefer: kommenter aldri hvordan dine kvinnelige ansatte kler seg.
«Det er bare slik at jeg synes jeg ser fin ut.» Nettopp, bitch!
Å, jeg ville myrdet denne barnepassen.
Åh, de spiser burgere og melk med Aaron Eckhart!
Han elsker tydeligvis også slemme kvinner. Det er min bror i Kristus.
Ikke en fan av bandanaen med det amerikanske flagget, men… faen, han ser bra ut.
Jeg er glad Erin har samme regel som min mor hadde: hvis du noen gang setter deg på en motorsykkel, er du død – enten fra sykkelen eller av min hånd.
En mann som jobber i anleggsbransjen, tjener godt og aktivt tilbyr å hjelpe… Gud, jeg ser hva du gjør for andre.
Buuuu, PG&E!
Elsker Ed for å ha telefonsex med kona si på kontoret.
Ah, den San Bernardino-disen.
«Jeg hater advokater, jeg jobber bare for dem.» Følelse.
Æsj, kromet. 🙁
Kapitalismen må falle.
Elsker på en måte Erins synlige bh-stropp-med-ermeløs-polo-look.
Flørte seg inn for å få tak i proprietære dokumenter? Ja, diva!
Bli sparket for ikke å møte opp… relaterbart.
Ikke for å gi menn noen kreditt, men Aaron Eckhart som fikser vasken er søt.
Hunden min blir veldig opphisset av denne scenen der Erin kjefter.
Å, det er så på mellom Erin og Aaron.
«Du er en veldig spesiell dame.» Åh!
«Ikke vær for snill mot meg, ok?» er, dessverre, en hel vibe.
Erin hadde RETT om kromet! Ta den, Ed!
Pres ham, baby!
Og bokstavelig talt baby!
Denne babyen er et flott skjold for Erins uforskammetheter.
(Som alle er i rettferdighetens navn, kan jeg legge til!)
Gud, denne stakkars kvinnen.
Å, Erin som knytter slips til Ed er søt.
HERREGUD, denne forferdelige PG&E-advokaten er fyren fra *Bones*.
«Wow! 28 milliarder!» LOL.
Å, denne kollegaen som slår på lyset for Erin. 🙂
De begynner å bøye seg for hennes uimotståelige, banneferdige sjarm. 🙂
Gud, denne foreldelsesfrist-greien er så mørk.
Hæler i en låve… Erin Brockovich, du er den ekte som lever.
Eller, for å låne en frase: Jeg elsker deg, levende jente.
Gud, jeg glemte hvor trist denne filmen blir.
Vel, vennen, la oss ikke være feittfobiske her. Erin går fullt vannforsker, og jeg er her for det. Strafseerstatning – la oss gå! Ærlig talt, disse rettssakene er så 80-talls.
«Forresten, vi fikk det vannet tatt inn spesielt for dere alle. Det kom fra en brønn i Hinkley.»
Ja!
Menn kan være så svake. Hvis du ikke liker at kjæresten din dreper det og tjener velfortjent respekt på jobben, så stikk!
Hei, det er Cherry Jones! Husker dere da hun datet Sarah Paulson? Det gjør jeg i hvert fall.
Nå kommer min favoritt «drit og dra»-tale noensinne, der Erin ydmyker disse fancy advokatene ved å vise hvor godt hun kjenner klientenes saker. Dette er min versjon av «Big mistake. Huge»-øyeblikket fra Pretty Woman.
«Vil du ha sykdommene deres?»
Jeg vet at den ene tilknappede rødhårete advokaten føler seg forferdelig akkurat nå, og jeg elsker det.
Og Erin er tilbake med teamet sitt! Seierstid! Vel, på en måte – så mye man kan feire når man lever med utallige miljøsykdommer.
Vinne en sak med hele bh-en din på utsiden…
Erin Brockovich, du vil alltid være ikonisk.
2 millioner dollar til Erin 🙂
Æsj, jeg elsker kino.

Ofte stilte spørsmål
OSS om 90 tanker jeg hadde mens jeg så *Erin Brockovich* på nytt

Generell kontekst
Sp: Hva er denne 90 tanker-listen?
Sv: Det er en personlig, humoristisk og ofte kritisk løpende kommentar av observasjoner, reaksjoner og småplukk noen hadde mens de så filmen *Erin Brockovich* fra 2000 på nytt.

Sp: Er dette en offisiell analyse eller anmeldelse av filmen?
Sv: Nei. Det er et subjektivt og uformelt innlegg, mer som å live-tweete en nyvisning. Det fanger flyktige tanker fra plotelementer og karakterøyeblikk til daterte filmstiler.

Sp: Må jeg ha sett filmen for å forstå den?
Sv: Det hjelper, da mange tanker refererer til spesifikke scener og karakterer. Imidlertid forklarer spørsmålene og svarene nedenfor konteksten for de nevnte tankene.

Om spesifikke tanker
Sp: Tanke 1 nevner et vanskelig, fiendtlig intervju. Hva handler det om?
Sv: Dette refererer til Erins første jobbintervju på advokatfirmaet med Ed Masry. Det er beryktet for å være anspent fordi Erin, desperat og uunnskyldende seg selv, umiddelbart kolliderer med det formelle kontormiljøet og Eds skepsis.

Sp: Hvorfor skulle noen ha 90 separate tanker? Er ikke det mye?
Sv: For en lidenskapelig tilskuer er det ikke det. En nyvisning lar deg legge merke til detaljer i tempo, dialog, kostymer, juridisk nøyaktighet og hvordan filmen holder seg over 20 år senere. Hver scene kan utløse flere observasjoner.

Fordeler og formål
Sp: Hva er poenget med å lese noen andres visningstanker?
Sv: Det kan være underholdende, som å se en film med en morsom venn. Det kan også fremheve aspekter du har oversett eller tilby et nytt perspektiv på en kjent film, slik at du setter pris på den på en ny måte.

Sp: Kan dette hjelpe meg å forstå den virkelige saken bedre?
Sv: Bare indirekte. Tankene handler om filmens portrettering. For en faktisk forståelse av den virkelige Hinkley-grunnvannsforurensningssaken mot PG&E bør du konsultere dokumentarer eller juridiske dokumenter.

Vanlige temaer i tankene
Sp: Hva slags ting dekker disse tankene vanligvis?
Sv: Basert på eksemplet gitt, dekker de sannsynligvis karaktermotivasjoner, realisme i juridiske prosedyrer, Erins ukonvensjonelle metoder, filmens 90-tallsestetikk, kostymer, og hvordan filmen har holdt seg over tid.