익숙한 세계가 비웃음을 당하는 걸 보는 데는 부인할 수 없는 재미가 있다. 그래서인지 마운틴헤드를 보는 동안 약간 어리둥절한 기분이 들었다. 제시 암스트롱의 감독 데뷔작인 이 영화는 스티브 카렐, 제이슨 슈워츠먼, 라미 유세프, 코리 마이클 스미스가 전 세계적 혼란 속에서 주말 회동을 갖는 힘 있는 테크 브로들의 참을 수 없을 정도로 오만한 클리크를 연기한다. 그들이 일부 혼란의 원인일 수도 있고(그리고 몇몇은 오직 자신들만이 해결할 수 있다고 믿는다).

테크 업계에서 일해본 적이 없는 나는(이름 없는 검색 엔진 회사에서 잠시 아르바이트를 하다가 펜을 잔뜩 훔쳐 간 직원으로 그만둔 경험만 있을 뿐) 마운틴헤드의 세컨션 스타일의 빠른 대사가 현실적이었는지 판단할 수 없었다(특히 아르바이트 기간 중 정규직 직원들이 나와 말을 섞지 않았기 때문에 더욱). 그래서 현재와 과거의 빅테크 종사자들에게 이 영화가 그들의 세계를 얼마나 잘 포착했는지 의견을 물었다. 그들의 반응은 다음과 같다.

익명의 테크 업계 베테랑이자 스타트업 창업자:
"마운틴헤드는 올-인 팟캐스트를 잔뜩 들으면서 쓴 각본 같았다. '브로' 분위기를 과장했는데, 테크 거물들은 브로 같아 보일 수 있지만 실제로는 프랫보다는 너드에 가깝다. '우리가 세상을 운영할 수 있다'는 건방진 태도는 CEO보다는 벤처 캐피털리스트에게서 더 흔히 볼 수 있다."

익명의 테크 저널리스트:
"페이스북 같은 회사를 AI와 합치면 즉시 초인적인 기업이 된다는 생각 자체가 터무니없다. AI 회사 CEO를 죽이는 것도 마찬가지. 테크 업계의 힘은 지나치지만 AI는 순수하게 좋거나 나쁘지 않을 거다. 둘 다일 것이다. 영화 속 인물들은 둔감한 기술 옹호자 아니면 종말론자인데, 이건 좀 어이없다."

익명의 전직 빅테크 종사자:
"제이슨 슈워츠먼의 캐릭터는 게이였나? 그랬어야 했다. 대표성은 중요하다. 라미의 늘어난 외모는 적절했지만, 누군가는 터무니없이 꼴사나운 옷을 입었어야 했다(샘 알트만의 헨리 티나 저커버그의 동구권 마약 딜러 시절 같은). 대사는 너무 매끄러웠다. 현실에선 이런 사람들 대화에 어색한 침묵이 훨씬 더 많다. 또 보안은 어디 갔나? 일론은 트럼프보다 경호원이 더 많다! 아침 식사 바와 조용한 고급스러운 인테리어는 정확했고, 스태프 책임자가 연상 여성인 점(셰릴 샌드버그를 연상케 함)도 마음에 들었다."

익명의 테크 경험 있는 잡지 편집자:
"마운틴헤드가 놓친 점은 많은 테크 리더들이 진심으로 자신들이 세상을 도운다고 믿는다는 것이다. 그들이 자신의 영향력에 대해 망상적일 수는 있지만, 대체로 낙관주의자들이다. 영화 속 인물들은 일차원적으로 느껴졌다. 세컨션도 풍자였지만 등장인물들은 복잡했다. 여기선 그냥 캐리커처일 뿐이다."

(이미지 제공: HBO)