为何众多品牌纷纷停止服装租赁服务？多家企业曾尝试将服装租赁作为快时尚的环保替代方案，但这一理念并未如预期般蓬勃发展。高昂的成本、复杂的物流问题（待续）（注：原文末尾"logistical"后内容不完整，故在译文中标注"待续"。若需补充完整句子，请提供后续文本。）

加入BoF专业版

访问BoF招聘频道

**搜索**

**新闻与分析**
最新动态 | 专业独家 | 简报 | 专题
零售 | 奢侈品 | 科技 | 可持续性 | 营销 | 美妆 | 直面消费者 | 全球市场 | 时装周 | 职场与人才 | 媒体 | 创业 | 金融市场 | 中国 | 更多

**新闻通讯 | 案例研究 | 大师课 | 特辑 | 观点 | 播客 | 视频 | 活动 | 时尚产业报告 | 职业发展**

寻找工作 | 发布职位 | 职场建议

**社区**
BoF 500 | 行业之声 | 公司

**订阅**
新闻通讯 | BoF专业版 | BoF招聘 | BoF洞见 | BoF活动

**零售 | 奢侈品 | 科技 | 可持续性 | 营销 | 美妆 | 直面消费者 | 全球市场 | 时装周 | 职场与人才**

**零售**
**为何众多品牌放弃服装租赁业务**

拉夫·劳伦、美国鹰牌服饰和香蕉共和国曾短暂试水服装租赁。为多家品牌提供物流支持的CaaStle公司倒闭，预示着租赁模式的未来在于其他方向。Pickle、Hurr和By Rotation（如图）等点对点租赁应用为品牌进入租赁市场提供了新思路。

*(By Rotation)*
作者：Cathaleen Chen
2025年4月4日
BoF专业版

**核心洞察**
为美国多数品牌租赁服务提供物流管理的CaaStle公司遭遇”严重且紧迫的流动性危机”。早在危机爆发前，其合作品牌与零售商已悄然缩减租赁平台规模。对租赁客户而言，价值主张始终不够吸引——热衷者追求多样性，单一品牌无法提供足以支撑月费订阅的丰富选择。

**The Business of Fashion**
为全球时尚社群提供议程设定级情报、分析与建议。

**关注我们**